Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2532/2021

26 августа 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" (410031, 

<

...>; 440000, 

<

...>/ФИО2, д. 1/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрас" (109088, 

<

...>, ком. 08, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 409564 руб. 51 коп. и понуждении к исполнению обязательства,

при участии: от истца – представителя ФИО3 (доверенность №12102001 от 12.10.2020, паспорт), представителя ФИО4 (доверенность №Д/19-91 от 01.02.2019); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Пензаэнерго" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Кайрас" (далее – ответчик), в котором просил за нарушение сроков поставки товара по договору № 2040-006602 от 24.12.2020 взыскать неустойку в размере 409564 руб. 51 коп. за период 01.01.2021 по 11.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также понудить ответчика поставить товар – трансформаторное масло ГК в количестве 67550 кг.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований не представил. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между публичным акционерным обществом "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кайрас" (далее - ООО "Кайрас", поставщик) 24.12.2020 заключен договор поставки № 2040-006602 на сумму 6028340 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 20 % 1004723 руб. 47 коп. В соответствии с п. 1.1 договора и спецификацией ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца трансформаторное масло ГК в количестве 67550 кг. (фасовка бочки по 175 кг., общее количестве бочек - 386 шт.). Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок поставки – 7 календарных дней после подписания договора, т.е. товар должен быть поставлен не позднее 31.12.2020. Взятые на себя обязательства по договору ООО "Кайрас" не выполнило, товар в адрес ПАО "Россети Волга" не поставило.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного выполнения своих обязательств, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

ПАО "Россети Волга" соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 11.2 договора. Ответчику направлена претензия № ПЭ0005127 с требованием об исполнении обязательств по договору и взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара (исх. № МР6/124/ИТ/222 от 28.01.2021). Претензия получена ответчиком 10.02.2021. Установленный договором пятидневный срок для рассмотрения претензии и дачи ответа на нее истек.

На момент подачи настоящего искового заявления со стороны ООО "КАЙРАС" исполнено требование по претензии № ПЭ0005127 только в части оплаты неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.01.2021, в сумме 223411 руб. 28 коп. (п/поручение № 72 от 29.01.2021). Требование о исполнении обязательств по поставке товара до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11.03.2021 размер неустойки с учетом произведенной оплаты в сумме 223411 руб. 28 коп. составляет 409564 руб. 51 коп. (расчет приведен в иске, судом проверен и признан верным).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). 

Неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов исполнения основного обязательства (ст. 329 ГК РФ).

Если такое обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, потерпевшая сторона обязана выплатить неустойку в размере, определенном законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено неисполнение поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в какой-либо части ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства; ст. ст. 506 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрас" в пользу публичного акционерного общества "Пензаэнерго" 409564 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 11.03.2021, продолжив начисление неустойки с 12.03.2021, исходя из 0,15% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Кайрас" исполнить обязательство по договору поставки № 2040-006602 от 24.12.2020 в пользу публичного акционерного общества "Пензаэнерго" – поставить товар: трансформаторное масло ГК в количестве 67550 кг. (386 бочек по 175 кг., производитель ООО "АНХК", 

<

...>, Российская Федерация).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрас" в пользу публичного акционерного общества "Пензаэнерго" 17191 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.