ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-137595/19-175-579

«12» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Е.А. Пахомова

при помощнике судьи А.А. Ромашковой  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ЗЛМК» (ОГРН 1095043001943, 142204, МО, г. Серпухов, Московское ш., д. 96, оф. 35) 

к ответчику – ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» (ОГРН 1115003001068, 108811, г. Москва, (п. Московский) 22-й км. Киевское ш., домовл. 4 стр. 1, эт. 6 блок А) о взыскании задолженности по договору №7 от 09.01.2017г., №15 от 10.12.2018г. в сумме 2 491 514, 43 руб.,

с участием: от истца – Ерохина О.И. (паспорт, дов-ть от 16.05.19)

от ответчика –  не явился, извещен

Установил:

определением от 05.06.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «ЗЛМК» к ответчику – ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №7 от 09.01.2017г., №15 от 10.12.2018г. в сумме 2 491 514, 43 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца устно заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договорам №7 от 09.01.2017г., №15 от 10.12.2018г. в размере 2 324 589, 64 руб., процентов в размере 69 100, 82 руб. 

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Завод легких металлоконструкций» и ООО «Симплекс-Строй «были заключены договоры № 7 от 09 января 2017 года и № 15 от 10 декабря 2018 года на поставку продукции. Согласно условиям договоров П 2. - цена на продукцию образуется согласно заказа. Оплата производится по счету, выставляемого поставщиком заказчику. П. 4 - поставщик обязуется изготовить «Заказчику» продукцию, а Заказчик своевременно ее оплатить.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2 324 589, 64руб. (сумма с учетом частичной оплаты ответчиком), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 69 100, 82 руб. (учитывая уточнения заявленных требований), суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом заявлено о взыскании 60 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Изучив заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, не представлен договор и иные доказательства, которые бы однозначно свидетельствовали о несении судебных расходов в заявленном размере. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» в пользу ООО «ЗЛМК» задолженность по договорам №7 от 09.01.2017г., №15 от 10.12.2018г. в сумме 2 324 589 (два миллиона триста двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб., 64 коп., проценты в размере 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 34 968 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Возвратить ООО «ЗЛМК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 714 (семьсот четырнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3071 от 05.10.2018г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    Е.А. Пахомов