АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2017 года

 

Дело № А33-19285/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 152-2017 от 14.09.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании 1 337 726,94 руб. задолженности договору договор на электроснабжение №5023 от 29.03.2013 за май 2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал, что считает обоснованными требования в сумме 1 047 069,39 руб., а исковые требования в суммах 2 876,93 руб., 130 671,18 руб., 1 468,31 руб., 155 641,13 руб., по его мнению, не обоснованы истцом и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2013 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 5023 (в редакции дополнительных соглашений),  согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора объём электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчётов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в договор. Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (пункт 5.1.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии приложением № 1 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3 (с учётом дополнительных соглашений) согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

В мае 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 337 726,94 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, переданные ответчиком, показания приборов учёта, зафиксированные автоматизированной системой контроля и учёта электроэнергии (АСКУЭ), интегральный акт учёта перетоков.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, объём фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии не оплачена, в результате задолженность составляет 1 337 726,94 руб.

Истец к ответчику обратился с претензией об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2017 года, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, что послужило основанием обращения с иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил следующие возражения:

- истцом не представлен расчет обоснование натуральных показателей по строкам счета фактуры - Мощность: (Прочие, плата за мощность) - ЕНЭС СН2 (4 ценовая категория), менее 150 кВт -0,004 МВт; (Прочие, плата за мощность) - ЕНЭС ВН (4 ценовая категория), от 670 кВт до 10 МВт – 0,193 МВт; Мощность в части услуг по передаче: (Прочие, плата за мощность) - ЕНЭС СН2 (4 ценовая категория), менее 150 кВт -0,008 МВт; (Прочие, плата за мощность) - ЕНЭС ВН (4 ценовая категория), от 670 кВт до 10 МВт – 0,848 МВт;

- согласно требованиям гражданского законодательства оплате подлежит фактическое количество принятой энергии. Соответственно истец при обращении в суд с исковым заявлением должен обосновать натуральные показатели, используемые при определении суммы задолженности. В представленных к исковому заявлению материалах отсутствует обоснование количественных показателей по названным выше строкам. Следовательно, исковые требования в суммах 2 876,93 руб., 130 671,18 руб., 1 468,31 руб., 155 641,13 руб. истцом не обоснованы и не подлежат удовлетворению;

- ООО «Энергия» не отрицает наличие задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2017 года, считает обоснованными исковые требования в сумме 1 047 069,39 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 29.03.2013 №5023 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в мае 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на сумму 1 337 726,94 руб.

Расчет объема электропотребления произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных в материалы дела; расчет задолженности проверен судом, является верным.

Факт потребления электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иных объёмов в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражения ответчика сводятся к тому, что истцом не обоснованы натуральные показатели потреблённой электроэнергии.

Однако, расшифровка указанных значений содержится в пояснительной записке и приложенных документах.

Заявляя возражения в части не обоснования истцом натуральных показателей потреблённой электроэнергии, ответчик не представил документов, опровергающих объёмы, указанные истцом, либо подтверждающие иные объёмы. Подробный контррасчёт задолженности также не представлен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, возражения ответчика по объёмам и расчёту стоимости потреблённой электроэнергии, не принимаются судом.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика                                    1 337 726,94 руб. задолженности за потребленную в мае 2017 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Размер государственной пошлины исходя из суммы иска 1 337 726,94 руб.  составляет 26 377 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 377 руб. платежным поручением № 22007 от 02.08.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край Мотыгинский район п. Раздолинск в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 1 337 726, 94 руб. долга за май 2017 года, а также 26 377 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина