1892/2018-177427(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18359/2018  

Дата принятия решения – 08 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Юнитрак», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Камаспецстрой», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 028 040 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 105 253 руб., расходов на услуги представителя в  размере 30 000 руб.,  

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юнитрак» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Камаспецстрой» (ответчик) о взыскании долга по договору № 16/17 от  14.07.2017 г., № 26/17 от 06.10.2017 г., № 31/17 от 24.10.2017 г. в размере 3 028 040 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 253 руб., расходов  на услуги представителя в размере 30 000 руб.  

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года между сторонами был заключен  договор оказания услуг № 16/17, согласно которому истец обязался оказать услуги по  бурению скважин 530 мм на глубину 10 метров в количестве 6 шт. (60 м.п.), на глубину 6  метров в количестве 6 скважин (36 м.п.), на глубину 7 метров в количестве 47 скважин (329  м.п.). Всего 425 м.п. в сложных обводненных грунтах III-IV группы на объектах: ПАО  «Нижнекамскнефтехим».  

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора Стоимость поручаемых Исполнителю  услуг по настоящему договору определяется из расчета 2 300 рублей за 1 погонный метр  бурения (2300*425 м.п.) в сложных обводненных грунтах III-IV группы.  

Общая стоимость работ составляет 977 500 рублей, в том числе НДС 18 %. 

Согласно п. 2.6. Заказчик производит оплату в размере 50 % от общей стоимости  работ 488 750 рублей, в том числе НДС 18 % согласно настоящему договору в день  подписания договора.  

Исходя из п. 2.7. настоящего договора оставшуюся сумму по настоящему договору  Заказчик перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема работ в течении 2-х  календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.  

Пунктом 3.3. настоящего договора были установлены сроки выполнения работ:  начало 17.07.2017 г. окончание 18.08.2017 г.  

4 сентября 2017 г. между сторонами был подписан протокол разногласий к договору   № 16/17, согласно которому была изменена редакция следующих пунктов:  

«П. 2.1. настоящего договора - Стоимость поручаемых Исполнителю услуг по настоящему  договору определяется из расчета 2 100 рублей за 1 погонный метр бурения (2100*425 м.п.) в  сложных обводненных грунтах III-IV группы.  

Ориентировочная стоимость работ составляет 892 500 рублей, в том числе НДС 18 %.  Окончательная стоимость определяется на основании актов выполненных работ/оказанных  услуг.  

П. 2.6. настоящего договора - Заказчик вправе произвести предоплату в размере 50 % от  ориентировочной стоимости работ 446 250 рублей, в том числе НДС 18 %, в течении 10  банковских дней после подписания договора и выставления счета на оплату.  

П. 2.7. настоящего договора - оставшуюся сумму по настоящему договору Заказчик  перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема работ в течении 5-ти банковских  дней со дня подписания актов выполненных работ.  

П. 3.3. настоящего договора - сроки выполнения работ: начало 17.07.2017 г. окончание  30.09.2017 г.».  

6 октября 2017 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 26/17,  согласно которому истец обязался оказать услуги по бурению скважин 530 мм на глубину 12  метров в количестве 24 скважин. (288 м.п.), на глубину 5 метров в количестве 13 скважин (65  м.п.). Всего 353 м.п. в сложных обводненных грунтах III-IV группы на объектах: «Завод  Окиси Этилена, цех 2412».  

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора Стоимость поручаемых Исполнителю  услуг по настоящему договору определяется из расчета:  

-бурение 1 п/м скважины по цене 2 300 рублей за 1 погонный метр бурения (2300*353 м.п.) =  811 900 рублей.  

- стоимость перевозки буровой установки составляет 16 000 рублей. 

Общая стоимость работ составляет 827 900 рублей, в том числе НДС 18 %.  

Согласно п. 2.6. Заказчик производит оплату ежемесячно согласно актов  выполненных работ. Исходя из п. 2.7. настоящего договора оставшуюся сумму по  настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема  работ в течении 10-ти календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.  

Пунктом 3.3. настоящего договора были установлены сроки выполнения работ:  начало 9.10.2017 г. окончание 15.11.2017 г.  

24 октября 2017 года между сторонами был заключен третий договор оказания услуг   № 31/17, согласно которому истец обязался оказать услуги по бурению скважин 530 мм на  глубину 9 метров в количестве 12 скважин. Всего 108 м.п. в сложных обводненных грунтах  III-IV группы на объекте: «Техническое перевооружение производства изопрена завода  И.М.».  

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора Стоимость поручаемых Исполнителю  услуг по настоящему договору определяется из расчета:  

- бурение 1 п/м скважины по цене 2 100 рублей составляет (1300*108 м.п.) = 226800  рублей.  

Общая стоимость работ составляет 226 800 рублей, в том числе НДС 18 %.  

Согласно п. 2.6. Заказчик производит оплату ежемесячно согласно актов выполненных  работ. Исходя из п. 2.7. настоящего договора оставшуюся сумму по настоящему договору  Заказчик перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема работ в течении 10-ти  календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.  

Пунктом 3.3. настоящего договора были установлены сроки выполнения работ:  начало 27.10.2017 г. окончание 10.11.2017 г.  

6 октября 2017 года между сторонами был заключен договор оказания услуг   № 26/17, согласно которому истец обязался оказать услуги по бурению скважин 530 мм на  глубину 12 метров в количестве 24 скважин. (288 м.п.), на глубину 5 метров в количестве 13  скважин (65 м.п.). Всего 353 м.п. в сложных обводненных грунтах III-IV группы на объектах:  «Завод Окиси Этилена, цех 2412».  

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора Стоимость поручаемых Исполнителю  услуг по настоящему договору определяется из расчета:  

- бурение 1 п/м скважины по цене 2 300 рублей за 1 погонный метр бурения (2300*353 м.п.)  = 811 900 рублей.  

- стоимость перевозки буровой установки составляет 16 000 рублей. 

Общая стоимость работ составляет 827 900 рублей, в том числе НДС 18 %.  Согласно п. 2.6. Заказчик производит оплату ежемесячно согласно актов  

выполненных работ. Исходя из п. 2.7. настоящего договора оставшуюся сумму по  настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема  работ в течении 10-ти календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.  

Пунктом 3.3. настоящего договора были установлены сроки выполнения работ:  начало 9.10.2017 г. окончание 15.11.2017 г.  

24 октября 2017 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 32/17,  согласно которому истец обязался оказать услуги по бурению скважин 630 мм на глубину 10  метров в количестве 112 скважин. Всего 1120 м.п. в сложных обводненных грунтах III-IV  группы на объекте: «Техническое перевооружение изопрена. Реконструкция цеха 1806.  Факельная установка Р-16/4А».  

В соответствии с п. 2.1. настоящего договора Стоимость поручаемых Исполнителю  услуг по настоящему договору определяется из расчета:  

- бурение 1 п/м скважины по цене 1 750 рублей составляет (1750*1120 м.п.) = 1 960 000  рублей.  

Общая стоимость работ составляет 1 960 000 рублей, в том числе НДС 18 %. 

Согласно п. 2.6. Заказчик производит оплату ежемесячно согласно актов  выполненных работ. Исходя из п. 2.7. настоящего договора оставшуюся сумму по  настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю после выполнения всего объема  работ в течении 10-ти календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.  

Пунктом 3.3. настоящего договора были установлены сроки выполнения работ: начало  1.11.2017г. окончание 25.11.2017 г.  

Истцом были выполнены работы по указанным договорам. Акт № 33 от 31.08.2017 г.  и счет-фактурой подтверждено выполнение работ по договору № 16/17 на сумму 874 440  рублей.  

Актами № 46 от 25.10.2017 г. и № 49 от 01.11.2017 г. к договору № 26/17 и счетами -  фактурами подтверждено выполнение работ на суммы 678 400 рублей и 55 200 рублей  соответственно.  

Актами № 47 от 31.10.2017 г., № 2 от 29.01.2018 г., № 3 от 29.01.2018 г., № 5 от  5.02.2017 г. к договору № 31/17 и счетами - фактурами подтверждено выполнение работ на  суммы 226 800 рублей, 172 200 рублей, 2 140 250 рублей и 190 750 рублей соответственно.  

Актом № 3 от 29.01.2018 г. к договору № 32/17 от 24.10.2017 г. и счет фактурой  подтверждено выполнение на сумму 2 140 250 рублей.  

Общая стоимость работ по трем договорам составила 4 338 040 рублей. Из общей  стоимости работ Ответчиком оплачена только сумма в размере 910 000 рублей. Со стороны  Ответчика каких-либо замечаний относительно качества оказанных услуг не поступало. Из  общей стоимости работ по четырем договорам Ответчиком оплачено только сумма в размере  1 310 000 рублей. Задолженность перед ООО «Юнитрак» составила 3 028 040 рублей, что  подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами и платежным поручением   № 340 от 27.04.2018 г.  

Письмом исх. № 41 от 31.01.2018 г., Ответчик гарантировал произвести оплату работ  до 30.02.2018 г. Однако, обязательств не исполнил.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 105 253 руб. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела  документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование  истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не  исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие  доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела  таковые отсутствуют.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года   № 12505/11).  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в  размере 30 000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  

лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерацией судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг  представителя, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических  услуг № 46 от 20.04.2018 г., платежное поручение от 04.06.2018 г. на сумму 30000 руб.  

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N1851-  О следует, что при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению судебных  расходов требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также  необходимости, оправданности и разумности.  

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также  разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их  разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по  установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.  

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а  другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств  разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в  разумных, по его мнению, пределах.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть  обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя  суд учитывает продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были  понесены судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела,  объем работы представителя.  

В целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить  размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают  разумные пределы. При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов  предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за  фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.  

В рассматриваемом случае требование о взыскании 30000 рублей не является  разумным с учетом представленных доказательств, характера спора, объема выполненной  представителем работы, суммы удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что  заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и явно превышает  разумные пределы.  

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление истца о взыскании судебных  

расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части в размере  20000 руб. за составление искового заявления и участие представителя истца в  предварительно судебном заседании.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камаспецстрой»,  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юнитрак», Тукаевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в размере 3 028 040 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 105 253 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.,  расходы по государственной пошлине в размере 38 666 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев