ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31279/2021 – ГК

Дело № А40-752/21

г. Москва

28 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Рэйлальянс" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу № А40-752/21, по исковому заявлению ООО "АРТ-ТЕХ" к ООО "Рэйлальянс" о взыскании 19 759 рублей 02 копеек,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТ-ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Рэйлальянс" о взыскании убытков истца, связанные с ремонтом вагонов № 64294168, в сумме 6771,02 руб.,  убытков истца, связанные с простоем вагонов  № 64294168 в сумме 12988 руб.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.   

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Согласно договора поставки железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года, ООО «РэйлАльянс» (Поставщик по договору) и ПАО «Трансфин-М» (Покупатель и Лизингодатель по договору) в адрес ООО «АРТ-ТЕХ» были поставлены железнодорожные полувагоны модель 12-1303-01, в частности вагон №64294168, 16.07.2019 года изготовления, заводской номер 1137, производства АО «Промтр актор-Вагон» который был принят ООО «АРТ-ТЕХ» (Лизингополучатель по договору) по Акту приема-передачи от 28.08.2019 г.

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.3. вышеназванного договора поставки железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года, Поставщик гарантирует соответствие вагонов требованиям вышеуказанных технических условий (ТУ 3182-015/1-75694546-2009) при соблюдении Покупателем условий их эксплуатации и ремонта, гарантия на Вагон составляет не более 4-х лет или 500 тыс. км. общего пробега.

 28 июля 2020 года указанный вагон был отцеплен на станции Тихоокеанская Дальневосточной ж.д. по коду 404 - неисправность тормозного цилиндра.

Собственнику вагона и заводу-изготовителю от ОАО «РЖД» были направлена телеграмма по факту отцепки вагона   от 29.07.2020 г. №2749.

В адрес Ответчика Истцом было направлено извещение №142/20 от 27.07.2020 г. о необходимости направления представителя для участия в расследовании.

В соответствии с первичным актом на грузовой вагон №64294168 от 28.07.2020 г., составленным ВЧДЭ-4, у вагона выявлен дефект: неисправность тормозного цилиндра.

Акт-рекламация составлен 13 августа 2020 года в одностороннем порядке, в присутствии сотрудников ВЧДЭ-4 Уссурийск ОАО «РЖД».

Согласно Акта - рекламации на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (формы ВУ-41) №2134 от 13.08.2020 года, составленного вагонным ремонтным ВЧДЭ-4 Уссурийск Дальневосточной    ж.д.    в    заключении    комиссии    о    причинах появления дефектов указано: «При комиссионном осмотре тормозного цилиндра выявлено заклинивание поршня тормозного цилиндра с разрывом манжета, на поршне выявлены застывшие потеки краски, в смазке и на рабочей поверхности тормозного цилиндра присутствуют твердые частицы краски. Нарушение ТУ 3184-555-05744521-2013. Претензии по качеству изготовления тормозного цилиндра отнести по ответственности за АО «Промтрактор-Вагон», отнести по виновности за АО «Транспневматика».

Согласно дефектной ведомости от 13.08.2020г., расчетно-дефектной ведомости от 13.08.2020г. и акту выполненных работ №6404057 от 13.08.2020г. ВЧДЭ-4 проведены работы по устранению выявленных недостатков и ремонту вагона на сумму 6771,02 руб. без НДС.

Вагон был выпущен в рабочий парк 13.08.2020г. согласно уведомлению №192 формы   ВУ-36.

Оплата работ произведена ООО «АРТ-ТЕХ ЛОГИСТИК» - агентом (представителем) по договору оперирования вагонами №46/19 от 10.12.2019 года согласно платежного поручения №665 от 06.08.2020г.

Согласно        пункта4.11.договорапоставки  железнодорожных вагонов №1200/19/РАЛ от 05 августа 2019 года: «В целях исключения простоя вагонов, в отношении которого установлены дефекты технологического характера, для проведения оперативного ремонта вагонов Покупатель/Лизингополучатель может устранить неисправности и дефекты Вагона, своими силами или силами привлеченной организации и направитьПоставщику вместе с претензией документы, подтверждающие расходы.»

Ответчику была направлена претензия №236/20 от 25.08.2020 г., с приложением полного комплекта подтверждающих документов, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку неисправность вагона №64294168 (дефект) возникла в период действия гарантии Ответчика на товар, а иных условий и сроков гарантии договор не предусматривает, истец имеет право на возмещение причиненным ему убытков, вызванных выявлением указанной неисправности и дальнейшими расходами истца по ее устранению.

Кроме указанных расходов на устранение выявленной неисправности, истец понес убытки, вызванные простоем вагона в ремонте. 

Согласно уведомления №2040 на ремонт вагона №64294168 от 28.07.2020 года, составленного по форме ВУ-23М, и уведомления №192 о приемке грузовых вагонов из текущего (ТР-2) ремонта от 13.08.2020 года (по форме ВУ-36М), железнодорожный вагон находился в вынужденном простое 16 календарных дней – 3 дня в июле и 13 дней в августе.

Согласно индикатора суточной ставки предоставления полувагона в технический рейс:  http://railcommerce.com/ суточная ставка на  полувагон  в  июле  2020  г.  составила 854 руб. без учета НДС, в августе 2020 г. составила 802 руб. Упущенная выгода ООО «АРТ-ТЕХ» из-за вынужденного простоя вагона в результате гарантийного ремонта вагона составили: 854 рублей х 3 дня + 802 рубля х 13 дней = 12988 рублей.

В силу статьи 518 Гражданского Кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу № А40-752/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                               В.Р. Валиев