АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4250/2022

07 июня 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга 

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ухта»  (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – МУП «Энергия» МО МР «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 8 726 663 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки газа № 23-4-18.1168 от 01.09.2017 за период с 01.12.2021 по 28.02.2022. 

В отзыве на исковое заявление от 14.04.2022 (л.д. 33-34) ответчик поясняет, что возражает против его удовлетворения  по следующим причинам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 23-4-18.1168 (далее - договор).

Ранее истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 05-01-05/57 от 13.01.2022 на сумму 3 325 965,89 руб., № 05-01-15/445 от 21.02.2022 на сумму 3 201 931,79 руб., № 05-01-05/734 от 21.03.2022 на сумму 2 198 766,14 руб.

На каждую из претензий ответчик в адрес истца направлял ответ, где было предложено истцу предоставить раскрытый расчет расчетного периода. Данные ответы истец проигнорировал (что приводит к сомнению о правильности и точности, выставленных объемах газа). 

В соответствии с тем, что истец не предоставляет раскрытый расчет расчетного периода, ответчик не принимал направленные документы через ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур». 

Ответчик является поставщиком коммунальных ресурсов по холодному, горячему водоснабжению, отоплению и принятию сточных вод в с.Зеленец, а также является исполнителем по начислению коммунальных услуг потребителям поселка. Соответственно владеет информацией по собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и также занимаемой ими площади. В связи с чем, может произвести проверку по достоверности расчетов производимых истцом.

Для проведения контррасчета, а также осуществления проверки достоверности предоставляемого объема и его стоимости ответчик просит предоставить истца раскрытый расчет искового периода с указанием следующих параметров:

1. По узлу учета газа ГРС «Зеленец-1»- ежесуточный расход и стоимость газа;

2.  Объемы по газу и его стоимость промышленных потребителей с приложением подтверждающих документов;

3. Данные по жилым и нежилым помещениям многоквартирных домов и жилых домов (по каждому потребителю отдельно), а именно: адрес потребителя, количество проживающих, занимаемая площадь, норматив потребления газа, начальные и конечные показания прибора по газу (при наличии), объем газа. стоимость газа.

4. Объемы и стоимость иных потребителей (при наличии) с приложением подтверждающих документов.

Заявлением от 15.04.2022 (л.д. 45) истец уточняет требования, в связи с частичной оплатой задолженности, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 природного газа, в размере 7 726 663,82 руб.

Ходатайством от 06.05.2022 (л.д. 50) ответчик просит отложить судебное заседание в связи необходимостью предоставления контррасчета по предоставленным истцом в адрес предприятия документам.

Истец заявлением от 06.06.2022 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 природного газа, в размере 7 126 663 руб. 82 коп.

Ответчик представил ходатайство от 06.06.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 06.06.2022. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и МУП «Энергия» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-18.1168 (далее – договор), согласно п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 10-12).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В пункте 4.11. договора предусмотрено, что поставщик не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи- приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точки подключения. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов- фактур.

В силу пункта 4.12. договора поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа, в случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи- приемки газа в течение пяти календарных дней с момента его получения или не мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиям, указанных  в нем.

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ). 

В пункте 5.2. договора сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ. 

Как следует из пункта 8.1. договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действии на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.

По условиям дополнительного соглашения к договору между сторонами осуществляется электронный документооборот с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки газа от 31.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022  и товарные накладные на отпуск газа № 33900 от 31.12.2021 на сумму 3 325 965,89 руб., № 1598 от 31.01.2022 на сумму 3 201 931,79 руб., №2970 от 28.02.2022 на сумму 2 198 766,14 руб. (л.д. 13-21).   

Акт сдачи-приемки газа и товарная накладная подписаны со стороны ответчика электронной цифровой подписью.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 13.01.2021, от 21.02.2022, от 21.03.2022 (л.д. 21-23).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу  ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчет истца задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 с учетом частичной оплаты составила 7 126 663 руб. 82 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, указал на отсутствие конкретных составляющих (параметров) представленного истцом расчета объемов газа.

При этом, ответчик разногласия относительно объемов газа в адрес истца не направил. Кроме того, ответчик частично оплатил задолженность.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 7 126 663 руб. 82 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 73 624 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2055 от 24.03.2022  на сумму 33 994 руб., № 403 от 25.01.2022 на сумму 39 630 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 633 руб. 

Государственную пошлину в размере  14 991  руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 126 663 руб. 82 коп. долга и 58 633 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 14 991  руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                     В.В. Голубых