ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-176103/22

04 мая 2023 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «Воентелеком» 

на принятые в порядке упрощенного производства 

решение от 28 октября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 25 января 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

к акционерному обществу «Воентелеком»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Воентелеком» (далее – ответчик, АО «Воентелеком») с иском о взыскании неустойки в размере 164 379,09 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года, заявленные требования удовлетворены частично: с АО «Воентелеком» в пользу ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России взыскана неустойка за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 в размере 53 013,10 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «Воентелеком» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (арендодатель) и АО «Воентелеком» (арендатор) заключен договор аренды от 20.09.2021 № 141/3/1/АИ-343, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилые помещения № 8 - 11 общей площадью 54,9 кв.м., расположенные на 2 этаже, и нежилые помещения № 9 - 13 общей площадью 46,3 кв.м., расположенные в подвале нежилого здания «Дом связи» (почта, телеграф, сберкасса) (кадастровый номер 50:15:0000000:134602) в здании по адресу: Московская обл., Балашихинский район, пос. Заря, лит. 259, для оказания услуг связи.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы послужило основанием для начисления неустойки в размере 164 379,90 руб. за период с 29.09.2021 по 08.12.2021, неуплата которой ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 407, 410, 432, 433, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в части своевременной уплаты арендных платежей и проверив расчет неустойки, с учетом произведенного зачета переплаты по договору в счет оплаты будущих платежей,  пришли к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 6.2.1 договора, за период с 20.09.2021 по 31.05.2022 в размере 53 013,10 руб.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 года по делу № А40-176103/22 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Воентелеком» – без удовлетворения.

 

СудьяВ.В. Кобылянский