АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9001/2020

г.Тверь

04 августа 2021 года

(резолютивная часть 

объявлена 30.07.2021г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (26.07.2021), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.05.2010)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013)

о взыскании 310 976 руб. 28 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г.Тверь (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (далее - Фонд) с требованием о взыскании                          310 976 руб. 28 коп., в том числе 303 165 руб. 06 коп. задолженности по договору №СК-037/19 от 01.08.2019, 7811 руб. 22 коп. неустойки.

Определением суда от 17 июля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08 декабря 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 32 611 руб. 06 коп. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. 

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Представитель истца требования поддержал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июля 2021 года 14 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В ранее представленном отзыве, ответчик иск оспорил, ссылаясь на оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 по результатам электронного аукциона между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №СК-037/19 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется осуществлять в интересах Заказчика строительный контроль за ремонтными, специальными строительными, монтажными и инженерными работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области, расположенных по адресам в соответствии с перечнем объектов капитального ремонта (Приложение № 1 к настоящему договору об оказании услуг), техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору об оказании услуг) и сдать результаты таких услуг (отчет) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты услуг и при отсутствии возражений оплатить их.

 В пункте 2.2 договора сторонами согласован срок (период) оказания услуг: дата начала оказания услуг: день, следующий за днем подписания настоящего договора подряда; дата окончания оказания услуг: завершение подрядными организациями работ по капитальному ремонту объектов, указанных в Приложении № 1, и приемка результатов работ Заказчиком.

Цена договора об оказании услуг составляет 687 523 руб. 63 коп. без НДС. Цена (стоимость) отдельных этапов и объемов услуг определена Приложением №1 к договору.

Заказчик производит оплату выполненных услуг в течение 10 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре после принятия их результатов на основе представленных Подрядчиком документов:

1) итогового акта и Акта о приемке выполненных услуг (работ) по унифицированной форме № КС-2, в двух экземплярах, подписанного всеми членами комиссии, указанными в п. 4.1.2. Договора.

2) справки о стоимости выполненных услуг (работ) и затрат по унифицированной форме № КС-3, в двух экземплярах.

3) счета с полными реквизитами подрядной организации и счета - фактуры (для подрядчиков, являющихся плательщиками НДС).

Передача Заказчику результатов оказанных Подрядчиком услуг осуществляется с оформлением документов, указанных в разделе 3 Договора.

Услуги строительного контроля принимаются комиссионно, согласно пункту 4.1.2. договора, с целью проверки соответствия результатов услуг требованиям Договора и требованиям законодательства о строительном контроле.

Созданная в соответствии с пунктом 4.1.2 договора комиссия подписывает акты приемки услуг по каждому объекту по мере предъявления их результатов к приемке Подрядчиком при условии предшествующей приемки Заказчиком соответствующих объектов строительного контроля.

За нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. договора, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Все изменения и дополнения к договору действительны, если они оформлены в виде дополнительного соглашения к договору в письменной форме в 2 (двух) экземплярах и подписаны Сторонами.

Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, в одностороннем порядке или по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Расторжение договора влечет за собой прекращение неисполненных обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, которые приняты Заказчиком до расторжения Договора.

В рамках настоящего дела истец взыскивает стоимость услуг по организации строительного контроля в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 6 Приложения № 1 к договору) в размере 31 035 руб. 24 коп.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

По своей правовой природе договор №СК-037/19 на оказание услуг по строительному контролю за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области от 01.08.2019, заключенный между истцом и ответчиком, на основании, которого истцом заявлены требования по иску, является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  , а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В материалы дела представлен акт выполненных работ в отношении спорного многоквартирного дома, подписанный со стороны истца,.

Данное обстоятельство Фондом не опровергнуто.

Исходя из установленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности участников гражданского оборота, а также принимая во внимание установленный в Договоре комиссионный порядок приемки оказанных услуг, отсутствие возражений Фонда в части уведомления о проведении приемки, суд расценивает указанный акт выполненных работ как подтверждающий в совокупности с иными доказательствами по делу факт оказания услуг по Договору.

Правила стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

Поскольку Фондом оплата услуг не произведена, требование истца в части взыскания 31 035 руб. 24 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1575 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора за период с 27.12.2019 по 08.10.2020.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.26 договора За нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. договора, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 1575 руб. 82 коп. неустойки. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Контррасчет также не представлен.

При таких требование истца о взыскании договорной неустойки, обусловленной пунктом 6.2 договора, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 7220 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                           Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.05.2010) 31 035 руб. 24 коп. долга, 1575 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 27.12.2019 по 08.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 09.10.2020, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.05.2010) из федерального бюджета                 7220 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №34 от 06.07.2020.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                            Л.В. Нофал