АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2018 годаДело № А53-7056/18

Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «16» мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Цимлянские вина» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Карба» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2017 № 33;

от ответчика:  представитель не явился

установил:

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карба» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 № 353 в размере 836 538,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82976,94 рублей по состоянию на 22.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.12.2017 по день вынесения решения суда по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.09.2016 между  открытым акционерным обществом «Цимлянские вина» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Карба» (арендатор) заключен договор аренды № 353 (договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду многолетние насаждения (виноградники), принадлежащие Арендодателю на праве собственности и находящиеся по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, поселок Южный, севернее:

Платовский - 2002 год, 1,54 га, инв. №2200149;

Платовский - 2005 год, 2,5 га, инв. №2200150;

Подарок Магарача - 1998 год, 9,7 га, инв. №2200154;

Выдвиженец - 2011 год, 5,05 га, инв. №2200114;

Голубок - 2005 год, 10,1 га, инв. №2200115;

Цветочный - 2007 год, 3,8 га, инв. №2200170;

Денисовский - 2005 год, 0,9 га, инв. №2200118;

Платовский - 2007 год, 1,9 га, инв. №2200151;.

Цветочный - 1998 год, 5 га, инв. №2200169;

Денисовский - 2002 год, 1,88 га, инв. №2200117;

Ритон - 2008 год, 8,4 га, инв. №2200156;

Ритон - 2008 год, 7 га, инв. №2200155;

Голубок - 2006 год, 10 га, инв. №2200116;

Цветочный - 2012 год, 0,5 га, инв. №2200173;

Денисовский - 2007 год, 1,6 га, инв. №2200120;

Цветочный - 2012 год, 3,02 га, инв. №2200175;

Первенец Магарача - 1998 год, 10,8 га, инв. №2200145;

Денисовский - 2006 год, 4,2 га, инв. №2200119;

Цветочный - 2012 год, 19,1 га, инв. №2200174;

Первенец Магарача - 2003 год, 16,5 га, инв. №2200146;

Денисовский - 2010 год, 1,7 га, инв. №2200121.

В силу п. 1.2 договора срок аренды установлен с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Согласно п. 1.3 настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 209 134,73 руб. в месяц.

Оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, любыми не запрещенными в Российской Федерации способами.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом по данному договору образовалась задолженность в размере  836 538,92 рублей. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанном обеими сторонами.

24.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2247 с требованием о погашении задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Однако, ответчик добровольно задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения открытого акционерного общества «Цимлянские вина» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.09.2016 № 353 в размере 836538,92 рублей.

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет арендной платы не оспорен, кроме того, данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, подписанном обеими сторонами, связи с чем, размер арендной платы, приведенный истцом в расчете в общей сумме 836538,92  рублей принимается судом как надлежащий.

Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом и договором, подлежит взысканию в полном объеме в размере 836538,92  рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 836538,92 рублей задолженности по арендной плате.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82976,94 рублей по состоянию на 22.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.12.2017 по день вынесения решения суда по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доказательств добровольной уплаты процентов в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).            

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом и составляет 107729,33 рублей.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21 390 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.12.2017.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 390 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску 495 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карба» в пользу открытого акционерного общества «Цимлянские вина» 836 538, 92 руб. долга, 107729,33 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 836 538, 92 руб. за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты долга, 21 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карба» в доход федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСмолькова А. В.