АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-6515/2018

г. Калуга

14  августа 2018 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего                             Чаусовой Е.Н.

Судей                                                                Егорова Е.И.

                                                                            Радюгиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

 

от  ООО "Агро-Союз" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 (

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018г. (судья Куртлушаев М.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018г. (судьи Омельченко В.А., Голик В.С., Привалова А.В.) по делу №А83-6515/2018,    

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Союз"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и осуществления исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018г. заявление общества возвращено  на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок до 23.05.2018г.

         Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018г. определение суда оставлено без изменения.

         В кассационной жалобе ООО "Агро-Союз" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

         Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018г. было оставлено без движения до 23.05.2018г. заявление ООО "Агро-Союз" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку подано обществом с нарушением требований статей 126, 199 АПК РФ. 

        К заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу службы судебных приставов, другой стороне исполнительного производства, а также выписка из ЕГРЮЛ и свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица на заявителя.

         Во исполнение указанного определения общество 03.05.2018г. представило выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, доказательство направления заявления в службу судебных приставов.

         Между тем, доказательства вручения или направления заявления другой стороне исполнительного производства в установленный судом срок общество не представило.

         В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. 

         Учитывая изложенное,  суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "Агро-Союз" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

         Доводы общества об отсутствии в арбитражном процессуальном законодательстве требований о направлении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя стороне исполнительного производства другой стороной исполнительного производства, которая оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, противоречат  абзацу 2 части 2 статьи 199 АПК РФ.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

         Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

        

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018г. по делу №А83-6515/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

 Председательствующий                                               Е.Н. Чаусова      

 

 Судьи                                                                              Е.И. Егоров                                                                                               

 

                                                                                                  Е.А. Радюгина