Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-97540/2023

31 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревская Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит"  

о взыскании 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании при участии -от истца: представитель не явился, извещен -от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" о взыскании 115 000 руб.  неосновательного обогащения; 23 000 руб. неустойки; 765 000 руб. убытков; 170 000 руб.  судебных издержек.  

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем  порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное  заседание.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил встречное  исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 115 000 руб. долга; 23 000 руб. неустойки.  

Судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принят к производству встречный иск, судебное заседание отложено.  

Решением суда от 21.05.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены  частично, с общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 20 130 руб.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 445 рублей в возмещение судебных  расходов по госпошлине по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный  иск удовлетворен полностью. С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек  

Монолит" 115 000 руб. долга, 4 450 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине по  иску.  

Вместе с тем, решение по заявленному истцом по встречному иску требованию о  взыскании неустойки в размере 23 000 руб., начисленной за период с 01.12.2022 по 25.03.2024,  судом не принято.  

В судебное заседание 20.06.2024 стороны, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве", вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается без проведения  судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствие с пунктом 6.1.1 договора ответчик имеет право требовать уплаты  неустойки за нарушения срока оплаты в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более  10% договорной стоимости работ (230 000 руб.)  

 В соответствии с пунктом 5.2 договора истец обязан подписать акт сдачи приема  выполненных работ от 20.11 2022 до 25.11.2022 (5 рабочих дней) и в соответствие с пунктом  3.2.2. договора произвести оплату до 30.11.2022 (3 рабочих дня).  

На основании пунктов 2.2.1, 5.2 договора работы считаются принятыми и подлежащими  оплате. Обязанность по оплате на 25.03.2024 не исполнена.  

Расчет неустойки: ставка по договору: 0,1% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.12.2022): 115 000 руб. 

Период: 01.12.2022 - 25.03.2024 (дней 481); размер неустойки: 55 315 руб.  Ограничение: 230 000 х 10%= 23 000 руб.  

Расчет неустойки по встречному исковому заявлению проверен и принят арбитражным  судом.  

Учитывая, что встречный иск удовлетворен полностью, то и требование о взыскании с  ответчика неустойки по встречному иску подлежит также удовлетворению судом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" 23 000 руб. неустойки.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.