АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18645/2019

16 декабря 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2019 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Волжская Нефтесервисная Компания" (ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехНефть» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г. в сумме 75 289 руб. 71 коп., неустойки за период с 01.12.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 222 857 руб. 54 коп., а также неустойки, начиная с 17.07.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

При участии в судебном заседании:

От истца- ФИО1 по доверенности №29-19 от 09.10.2019 сроком по 31.12.2019

От ответчика- не явились,  извещены надлежащим образом      

                                                     УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Волжская Нефтесервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, далее по тексту Истец), г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехНефть» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту Ответчик ), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г. в сумме 75 289 руб. 71 коп., неустойки за период с 01.12.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 222 857 руб. 54 коп., а также неустойки, начиная с 17.07.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление, определением суда от 05.08.2019 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 19.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         От истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит  взыскать  задолженность по договору на оказание услуг специальной техникой № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г., в размере 75 289 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8 963 руб., отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.12.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 222 857 руб. 54 коп., а также неустойки, начиная с 17.07.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Суд принимает  частичный отказ от исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО2 и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц, суд в соответствии с положениями статей 49, 150 ч.1 п.4 АПК РФ и прекращает производство по делу в части взыскания неустойки за период с 01.12.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 222 857 руб. 54 коп., а также неустойки, начиная с 17.07.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания  в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений   по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Волжская Нефтесервисная Компания» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехНефть» (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг специальной техникой № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец принимает на себя обязательство по заявкам Ответчика оказать собственными силами и средствами, используя материалы Ответчика, услуги специальной техникой, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги спецтехникой в установленном данным Договором порядке.

В соответствии с п. 2.5. Договора результатом оказания услуг спецтехникой является подписание Сторонами Акта-наряда предоставленных услуг спецтехникой.

Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты услуги спецтехникой на сумму 

180 262,51 руб., о чем свидетельствуют Акты наряды № 806 от 07.11.2017 г., № 807 от 08.11.2017 г. и № 771 от 20.10.2017 г., Акты № 374 от 09.11.2017 г. и № 345 от 23.10.2017 г. (копии актов представлены в материалы дела).

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.

В силу п. 4.2.2. не позднее 2 (двух) календарных дней с момента окончания оказания услуг Исполнитель предъявляет Заказчику счет - фактуру и составленный на основе актов-нарядов Акт об оказании услуг (далее по тексту - Акт), который Исполнитель обязуется подписать не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора окончательный платеж производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Акта путем безналичного платежа на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик платежным поручением № 211 от 19.10.2017 г. произвел оплату авансового платежа в размере 53 265,20 руб., Актом № 345 от 23.10.2017 г. Сторонами произведена сдача-приемка оказанных услуг па сумму 79 679,50 руб., оставшийся часть суммы в размере 26 414,30 руб. (из расчета: 79 679,50 - 53 265,20 = 26 414,30 руб.) Ответчиком не оплачена.

Ответчик платежным поручением № 228 от 27.10.2017 г. произвел оплату авансового платежа в размере 51 707,60 руб., Актом № 374 от 09.11.2017 г. Сторонами произведена сдача-приемка оказанных услуг на сумму 100 583,01 руб., оставшийся часть суммы в размере 48 875,41 руб. (из расчета: 100 583,01 - 51 707,60 - 48 875,41) Ответчиком не оплачена.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 75 289,71 руб. 

22.03.2019 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия исх. № 105/19 от 15.03.2019 г., однако требования Истца Ответчиком не были удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ Истец представил в материалы дела доказательства, на которых основывает исковые требования:

Договор № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г.; Акты наряды № 806 от 07.11.2017 г., № 807 от 08.11.2017 г. и № 771 от 20.10.2017 г., Акты № 374 от 09.11.2017 г. и № 345 от 23.10.2017 г.; доказательства частичной оплаты Ответчиком оказанных услуг, вследствие чего суд полагает обоснованными заявленные исковые требования.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 866 от 18.07.2019 г., в сумме 8963,00 руб.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет  3012,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на сумму 5951,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 ч.1 п.4, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехНефть» (ОГРН 

<

***>), г.Саратов, в пользу Акционерного общества "Волжская Нефтесервисная Компания" (ОГРН 

<

***>), г.Саратов, задолженность по договору № 52/ВНСК-17 от 02.11.2017 г. в сумме 75 289 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012,00 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки за период с 01.12.2017 г. по 16.07.2019 г. в сумме 222 857 руб. 54 коп., а также неустойки, начиная с 17.07.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Выдать Акционерному обществу "Волжская Нефтесервисная Компания" (ОГРН 

<

***>), г.Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 5951,00 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                  Павлова Н.В.