Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-223882/18-11-1925

г. Москва

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОЗЕЛЕНЕНИЕ" (129075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 05.05.2016)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКСАРТ" (101000, 

<

...>, Э 2 ПОМ III К 8 ОФ 15 , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 27.01.2014)

о взыскании по договору № 41 от 29.10.2015 г. задолженности в размере 42 042,86 руб. за период ноябрь 2016 г., сентябрь 2017 г.- январь 2018 г., пени на основании п. 6.3

договора в размере 9 869,87 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОЗЕЛЕНЕНИЕ" обратилось в суд с иском к ООО "АПЕКСАРТ" о взыскании по договору № 41 от 29.10.2015 г. задолженности в размере 42 042,86 руб. за период ноябрь 2016 г., сентябрь 2017 г.- январь 2018 г., пени на основании п. 6.3 договора в размере 9 869,87 руб.

Определением от 28.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

20.11.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО "АПЕКСАРТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 г. между ГУП «Мосзеленхоз» (арендодатель) и ООО «АпексАрт» (арендатор) был заключен договор № 41 аренды нежилого помещения, по условиям которого ГУП «Мосзеленхоз» обязуется предоставить во временное владение и пользование нежилое помещение, а именно: комнату № 38 на 1 этаже общей площадью 18,8 кв.м., комнату №12 на 4 этаже общей площадью 18.9 кв.м., всего 37,7 кв.м в здании, расположенном по адресу: г. Москва. Цветочный проезд, д. 17 (далее - Помещение), а ООО «АпексАрт» обязуется своевременно вносить арендную плату за указанное помещение.

В соответствии с Распоряжением Правительства г. Москвы от 15 декабря 2015г. № 727-РП «О реорганизации государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений г. Москвы» ГУП «Мосзеленхоз» реорганизовано в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Озеленение» (ГБУ «Озеленение»). 

Таким образом, ГБУ «Озеленение» является правопреемником ГУП «Мосзеленхоз» по всем правам и обязательствам.

05.05.2016г. было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору №41 от 29.10.2015г., где все права и обязанности Арендодателя - ГУП «Мосзеленхоз» переходят к ГБУ «Озеленение».

По условиям п.3.3. договора №41 аренды нежилого помещения от 29.10.2015 базовая часть арендной платы подлежит уплате ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Согласно п.3.4. вышеуказанного договора, переменные платежи компенсируются ежемесячно на основании счетов выставляемых Истцом не позднее пяти рабочих дней с даты выставления счетов.

31.01.2018 г. вышеуказанный договор аренды расторгнут.  Ответчик возвратил нежилое помещение по Акту приема-передачи (возврата) нежилого помещения от 31.01.2018 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ответчика обязательств по внесению арендной платы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе расчетами, направляемыми арендодателем арендатору.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 42 042,86 руб. за период ноябрь 2016 г., сентябрь 2017 г.-январь 2018 г.

Претензионный порядок соблюден.

Доказательства погашения данной задолженности ответчиком не представлены. При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 042,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3 Договора № 41 от 29 октября 2015г. в случае просрочки внесения арендной платы, а также просрочки выполнения иных денежных обязательств. Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, размер пени составляет 9 869,87 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 9 869,87 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АПЕКСАРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользуГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ"ОЗЕЛЕНЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере42 042,86 (Сорок две тысячи сорок два рубля 86 копеек) руб., пени в размере 9 869,87(Девять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 87 копеек) руб., а такжегоспошлину в размере 2 076 (Две тысячи семьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина