ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-31860/18

19 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Логистическая компания МОЛКОМ": ФИО2 по доверенности № 44 от 17.10.18, ФИО3 по доверенности от 17.04.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Логистическая компания МОЛКОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2018 года по делу №А41-31860/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску муниципального унитарного предприятия "Пушкинский "Водоканал" к закрытому акционерному обществу "Логистическая компания МОЛКОМ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района Московской области (МУП) "Пушкинский "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Логистическая компания МОЛКОМ" о взыскании 424 665 рублей 18 копеек задолженности (т. 1, л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2018 года с ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал" была взыскана задолженность в размере 424 665 рублей 18 копеек (т. 2, л.д. 73-75).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 80-82).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 15.01.15 между МУП "Пушкинский "Водоканал" и ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" был заключен договор водоотведения № 318, предметом которого является водоотведение в системе канализации по канализационным выпускам с объекта Абонента, находящегося по адресу: г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Костомаровская, д. 5/1, с дальнейшей транспортировкой сточных вод на очистные сооружения (т. 1, л.д. 19-22).

В целях контроля состава и свойств сточных вод МУП "Пушкинский "Водоканал" (Принципал) 01.06.16 был заключен агентский договор № 405 с МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (Агент), по условиям которого Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по отбору проб сточных вод из канализационных сетей абонентов Принципала, а также по проведению в лабораторных условиях химического анализа сточных вод, отобранных из канализационных сетей абонентов Принципала (т. 1, л.д. 24-27).

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора, отбор проб сточных вод, анализ отобранных сточных вод, оформление результатов анализов проб сточных вод, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.13.

В соответствии с пунктом 1.4 агентского договора Агент может проводить анализы отобранной сточной воды, а также осуществлять начисление и прием платежей за негативное воздействие стоков абонентов на централизованную систему водоотведения на основании платежного документа на расчетный счет Агента.

МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" совместно с ЗАО Аналитический центр "РОСА" производило отбор проб сточных вод в присутствии представителя ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ", по результатам чего были составлены соответствующие акты отбора сточных вод (т. 1, л.д. 33-34, 41-42, 49-50, 57-58, 66-67).

Протоколами исследований проб, подготовленными ЗАО Аналитический центр "РОСА", подтверждено, что состав и свойства сточных вод, отводимых ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" не соответствуют нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, а также содержит вещества, запрещенные к сбросу. 

На основании проведенных исследований МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая за период с мая 2016 года по июнь 2017 года составляет 424 665 рублей 18 копеек.

Соответствующие счета на оплату были выставлены ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" (т. 1, л.д. 73-79), которое их не оплатило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

К отношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", Правила осуществления контроля и состава сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 525 от 21.06.13, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 118 постановления Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" (Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 2.1. Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунального водоотведения населенных пунктов на территории Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области N 93/5 от 14.02.05, закреплено, что при сбросе сточных вод в системы коммунального водоотведения нормированию подлежат объем сточных вод, принимаемый в систему коммунального водоотведения, количество и качество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах.

В силу пункта 2.2.1. договора № 318 от 15.01.15 Поставщик вправе при установлении фактов нарушений со стороны Абонента, которые могут повлечь ущерб для экологии, незамедлительно информировать об этом государственные органы по защите окружающей среды и принимать в рамках действующего законодательства все меры по ликвидации нарушений.

Также Поставщик в силу пункта 2.2.2. договора № 318 от 15.01.15 вправе требовать возмещения ущерба, причиненного системам Поставщика.

В  целях контроля состава и свойств сточных вод, отводимых ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ", МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" совместно с ЗАО Аналитический центр "РОСА" произвело отбор проб по адресу: КК № 1, г. Пушкино, мкр. Клязьма, ул. Костомаровская, д. 5/1, ручным способом, пробоотборником из нержавеющей стали в эмалированное ведро, объемом 10 литров с последующим пропорциональным разделением и использованием трехгорловой воронки, о чем были составлены акты отбора проб сточных вод № 137 от 19.05.16,  № 253 от 21.07.16, № 671 от 11.01.17, № 159 от 13.03.17, № 320 от 17.05.17, подписанные представителем ответчика с указанием на проведение параллельного отбора проб (т. 1, л.д. 3334, 41-42, 49-50, 57-58, 66-67).  

Согласно выпискам из журнала контроля состава и свойств сточных вод ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" состав и свойства сточных вод, сбрасываемых ответчиком в централизованную систему водоотведения не соответствует нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения (т. 1, л.д. 36-37, 44-45, 52-53, 60-61, 70-71).

ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" не согласно с начисленной суммой платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Так, в соответствии с пунктом 29 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Пунктами 30 и 31 названных правил закреплено, что при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы. Разделение пробы на параллельные и резервную проводится организацией, осуществляющей водоотведение, на месте отбора проб сточных вод.

Как указывалось выше, в актах отбора проб сточных вод № 137 от 19.05.16,  № 253 от 21.07.16, № 671 от 11.01.17, № 159 от 13.03.17, № 320 от 17.05.17 зафиксировано, что отбор проб производился параллельно.

Данный факт истцом не оспаривается.

При этом ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" передавало отобранные пробы на анализ в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Московской области" испытательная лаборатория ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО Пушкинского отдела.

В соответствии с пунктом 36 Правил № 525 результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения представляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются не более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

Во исполнение указанного положения ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" передало МУП "Пушкинский "Водоканал" подготовленные вышеназванной  аккредитованной организацией протоколы количественного химического анализа сточных и природных вод № 2.1806 от 26.05.16, № 2.3014 от 01.08.16, № 1 от 11.01.17, № 34-1 от 17.03.17, № 256-1 от 29.05.17, № 306-1 от 30.06.17 (т. 1, л.д. 130, 138, 155, т. 2, л.д. 10, 26).

Из протоколов испытаний, представленных сторонами, следует, что в них имеются значительные расхождения относительно факта превышения максимально допустимых значений и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Согласно пункту 37 Правил № 525 в случае если результаты анализа отобранных проб сточных вод не сопоставимы и хотя бы одна из сторон отказывается принимать за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб, за счет такой стороны в течение 1 рабочего дня проводится анализ резервной пробы. При наличии такой возможности анализ резервной пробы осуществляется в аккредитованной лаборатории, не участвовавшей в анализе параллельных проб сточных вод. За истинное значение результатов анализа по каждому из исследуемых показателей принимается среднее арифметическое результатов резервной пробы и одной из параллельных проб, результаты которой меньше отличаются от результатов резервной пробы.

Определением от 14 ноября 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд предложил ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" представить методику расчета, произведенного с учетом среднего арифметического значения  результатов параллельного отбора проб (т. 2, л.д. 118).

Согласно представленному ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" расчету размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом среднего арифметического значения результатов параллельного отбора проб за спорный период составил 65 841 рубль 67 копеек с учетом НДС.

Так, по результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 137 от 19.05.16, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 63571 от 30.05.16, содержание азота (сумма азот органический и азот аммонийный) в пробах составляет 60,1 мг/л, а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ФГБУ ЦГИМО № 2.1806 от 26.05.16 содержание азота (сумма азот органический и азот аммонийный) равно 1,2±0,3 мг/л.

Таким образом, расчет среднего показателя по азоту составляет: 

(60,1 мг/л + 1,2) / 2 = 30,65 мг/л - среднее арифметическое меньше ПДК соответствии с Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.13 не превышен (50 мг/л), расчет платы не производится. Следовательно, плата за превышение ПДК в пробах, отобранных по акту № 137 от 19.05.16, составляет 00,0 рублей.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 253 от 21.07.16, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 65520 от 28.07.16: 

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 86,4 мг/л

ХПК (химическое потребление кислорода) = 640,0 мг/л, 

а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ФГБУ ЦГИМО № 2.3014 от 01.08.16:

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 43,4±4,3 мг/л

ХПК (химическое потребление кислорода) = 80,0 мг/л.

Таким образом, расчет среднего показателя составляет: 

1. по азоту (86,4 мг/л + 43,4 мг/л) / 2 = 64,9 мг/л - среднее арифметическое по Азоту, превышение составляет в этом случае 14,9 мг/л

(64,9мг/л - 50,0мг/л)/50,0мг/л*26,42*2499,Ом3 = 19675,02 руб. *1,18 = 23 216,53 руб. с НДС, где,

64,9 мг/л - среднее арифметическое значение по Азоту;

50 мг/л - предельно допустимое значение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644;

26,42 - стоимость водоотведения 1 м3 сточных вод в руб. без НДС;

2499,0 м3 - общий объём водоотведения в июле 2016 г.

2. по ХПК:

(640,0 мг/л + 80,0 мг/л) / 2 = 360,0 мг/л - среднее арифметическое по ХПК, ПДК в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N9 644 не превышен (500 мг/л), расчет платы не производится. 

Итого: плата за превышение ПДК = 23 216 рублей 53 копейки.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 375 от 08.09.16, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 67098 14.09.16 превышений нет, по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ЦЛАТИ № 389 от 12.09.16 превышений нет. Следовательно, плата за превышение ПДК составляет 00,0 рублей.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 671 от 11.01.17, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 70892 от 17.01.17:

БПК = 320,0 мг/л - кратность = 0,047

Взвешенные вещества = 350,0 мг/л - кратность = 0,12

ХПК (химическое потребление кислорода) = 730,0 мг/л - кратность = 0,32,

а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ФГБУ «ЦЛАТИ» № 1 от 16.01.17:

ВПК = 305,0 мг/л

Взвешенные вещества = 310,0 мг/л

ХПК (химическое потребление кислорода) = 585,0 мг/л.

Максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям) отнесенным к группе 1 (в соответствии с Методикой расчета принятой с 01.01.2017 г.) - 0,32 - это показатель по ХПК.

Расчет среднего показателя по ХПК:

(730,0 мг/л + 585,0 мг/л) / 2 = 657,5 мг/л - среднее арифметическое по ХПК, превышение составляет в этом случае 157,5 мг/л

(657,5 мг/л - 500 мг/л) / 500 мг/л * 0,7 * 26,42 * 2991 м3/мес. = 17424,4 * 1,18 = 20 560 рублей 79 копеек, где,

657,5 мг/л - среднее арифметическое значение по ХПК;

500,0 мг/л - предельно допустимое значение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644;

0,7 - коэффициент определяющий значение кратности в соответствии с Постановлением Правительства от 03.11.2016 № 1134;

26,42 - стоимость водоотведения 1 м3 сточных вод в руб. без НДС;

2991 м3/мес. - общий объём водоотведения в январе 2017 г.

Итого: плата за превышение ПДК составляет 20 560 рублей 79 копеек.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 159 от 13.03.17, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 72525 от 20.03.17:

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 81,3 мг/л - кратность = 0,438

Железо = 7,6 мг/л - кратность = 1,04,

а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ФГБУ «ЦЛАТИ» № 34-1 от 17.03.17:

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 48,69,4 мг/л

Железо = 1,13 мг/л.

Максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям) отнесенным к группе 1 (в соответствии с Методикой расчета принятой с 01.01.17) - 0,438 - это показатель по Азоту

Расчет среднего показателя по Азоту:

(81,3 мг/л + 48,89 мг/л) / 2 = среднее арифметическое 65,01 мг/л, превышение составляет в этом случае 15,01 мг/л

(65,01 мг/л - 50) / 50 * 0,7 * 26,42 * 3349 = 18698,6*1,18 = 22 064,35 руб. с НДС,

Где,

мг/л - среднее арифметическое значение по Азоту;

50 мг/л - предельно допустимое значение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644;

0,7 - коэффициент определяющий значение кратности в соответствии с Постановлением Правительства от 03.11.2016 № 1134;

26,42 - стоимость водоотведения 1 м3 сточных вод в руб. без НДС;

3349 м3/мес. - общий объём водоотведения в январе 2017 г.

Максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям) отнесенным к группе IV (в соответствии с Методикой расчета принятой с 01.01.17) - 1,04 - это показатель по Железу

Расчет среднего показателя по Железу:

(7,6 мг/л + 1,13 мг/л) / 2 = 4,365 мг/л - среднее арифметическое по Железу, ПДК в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 не превышен (5.0 мг/л), расчет платы не производится.

Итого: плата за превышение ПДК составляет 22 064 рубля 35 копеек.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 320 от 17.05.17, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по выписке из журнала контроля и свойств сточных вод на основании протокола АЦ ЗАО "РОСА" № 74751 от 24.05.17:

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 71,5 мг/л - кратность = 0,301

а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний ФГБУ «ЦЛАТИ» № 256-1 от 29.05.17:

Азот (сумма азот органический и азот аммонийный) = 26,27мг/л

Максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям) отнесенным к группе 1 (в соответствии с Методикой расчета принятой с 01.01.17) - 0,301 - это показатель по Азоту

Расчет среднего показателя по Азоту:

(71,5 мг/л + 26,27мг/л) / 2 = среднее арифметическое 48,89 мг/л, ПДК в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 не превышен (50,0 мг/л), расчет платы не производится

Итого: плата за превышение ПДК составляет 00,0 рублей.

По результату анализа проб, отобранных в соответствии с актом № 306-1 от 30.06.17, согласно данным МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" по декларации:

Азот аммонийный = 88,9 мг/л - кратность = 0,54

Взвешенные вещества = 350,0 мг/л - кратность = 0,12

ХПК (химическое потребление кислорода) = 730,0 мг/л - кратность = 0,32,

а по данным ЗАО «Логистическая компания МОЛКОМ» на основании протокола лабораторных испытаний № 306-1 от 30.06.17:

Азот аммонийный) = ср.зн. 10,38 мг/л

Взвешенные вещества = 125,0 мг/л

ХПК (химическое потребление кислорода) = 370,0 мг/л.

Максимальное из всех значений кратностей превышения по веществам (показателям) отнесенным к группе 1 (в соответствии с Методикой расчета принятой с 01.01.17) - 0,54 - это показатель по Азоту

Расчет среднего показателя по Азоту:

(88,9 мг/л + 10,38мг/л) / 2 = среднее арифметическое 49,64 мг/л, ПДК в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 не превышен (50,0 мг/л), расчет платы не производится. Соответственно, плата за превышение ПДК составляет 00,0 рублей.

Указанный расчет был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

МУП "Пушкинский "Водоканал", получившее расчет ответчика 04.12.18 согласно штампу на сопроводительном письме от 03.12.18, контррасчета с учетом положений пункта 37 Правил № 525 не представило, расчет ответчика не оспорило, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило.

Поскольку представленный ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" соответствует нормам действующего законодательства и оспорен не был, оснований для удовлетворения требований МУП "Пушкинский "Водоканал" в полном объеме не имеется, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП "Пушкинский "Водоканал" ходатайствовало об отсрочке уплаты госпошлины за подачу иска, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 493 рубля, исходя из цены иска в размере 424 665 рублей 18 копеек.

ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 1268 от 08.08.18 уплатило в бюджет 3 000 рублей госпошлины (т. 2, л.д. 83).

Учитывая размер удовлетворенных требований, в доход Федерального бюджета с ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" подлежит взысканию 2 634 рубля госпошлины за подачу иска, с МУП "Пушкинский "Водоканал" - 8 859 рублей госпошлины за подачу иска. Расходы ответчика по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2018 года по делу № А41-31860/18 отменить.

Взыскать с ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал" задолженность в размере 65 841 рубль 67 копеек.

Взыскать с ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" в доход Федерального бюджета 2 634 рубля госпошлины.

Взыскать с МУП "Пушкинский "Водоканал" в доход Федерального бюджета 8 859 рублей госпошлины за подачу иска.

Взыскать с МУП "Пушкинский "Водоканал" в пользу ЗАО "Логистическая компания МОЛКОМ" 3 000 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк