АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71439/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 895836руб. 87коп., процентов в размере  72773руб. 69коп.,  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергоактив» о взыскании долга в размере 895836руб.  87коп., процентов в размере 72773руб. 69коп.  

Определением от 23.12.2019 г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и  назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Стороны явку в предварительное судебное заседание 06.02.2020 не  обеспечили.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

 Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля  2019г. по делу № А60-51517/2018 ООО «Алапаевская ТГК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения,  или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в  порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.  

 Как следует из текста искового заявления, у ООО «Энергоактив»  перед ООО «Алапаевская ТГК» имеется задолженность в размере 895 836  рублей 87 копеек. Данная задолженность вызвана неоплатой со стороны ООО  «Энергоактив» ряда договоров по купле-продаже материалов.  

 Как следует из имеющейся у конкурсного управляющего  документации должника, между ООО «Алапаевская ТГК» (продавец) и  ООО «Энергоактив» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи  материалов: б/н от 01.10.2018; б/н от 31.10.2018; б/н от 10.10.2018; б/нот  15.10.2018; б/н от 26.11.2018; б/н от 30.11.2018; б/н от 24.12.2018; б/н от  25.12.2018; б/н от 31.12.2018;  

 Истец в обоснование требований указывает, что ООО  «Алапаевская ТГК» произведены следующие поставки:  

по договору от 01.10.2018 на сумму 42 598 рублей (товарная накладная   № 2962 от 01.10.2018);  

по договору от 31.10.2018 на сумму 298 535 рублей 59 (товарная  накладная № 2995 от 31.10.2018, товарная накладная № 2996 от 05.11.2018,  товарная накладная № 2997 от 15.11.2018);  

по договору от 10.10.2018 на сумму 96 126 рублей 61 коп. (товарная  накладная 2993 от 10.10.2018);  

по договору от 15.10.2018 на сумму 98 489 рублей 45 коп. (товарная  накладная № 2994 от 15.10.2018);  

по договору от 26.11.2018 на сумму 98 631 рублей 70 коп. (товарная  накладная № 2998 от 26.11.2018);  

по договору от 30.11.2018 на сумму 98 301 рублей 27 коп. (товарная  накладная № 2999 от 30.11.2018);  

по договору от 24.12.2018 на сумму 99 579 рублей 09 коп. (товарная  накладная № 3000 от 24.12.2018);  

по договору от 25.12.2018 на сумму 49 502 рублей 18 коп. (товарная  накладная № 3001 от 25.12.2018);  

по договору от 31.12.2018 на сумму 14 072 рублей 98 коп. (товарная  накладная № 3002 от 31.12.2018).  

Всего на сумму 895 836 рублей 87 коп. 

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара,  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Алапаевская ТГК» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

 Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не  подлежит удовлетворению на основании следующего.  

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского  кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении  факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -  непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных  учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах  бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9  Закона о бухгалтерском учете).  

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132  "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по  учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых  осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная.  

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема- передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета,  которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно- материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в  соответствии с требованиями действующего законодательства.  

В рассматриваемом деле истцом представлены неподписанные  товарные накладные.  

Между тем факт передачи товара покупателю должен быть  подтвержден двусторонними документами.  

 Суд в определении от 23.12.2019г. предлагал истцу представить  доказательства получения материальных ценностей ответчиком. Однако  истцом таких доказательств в материалы дела не представлено (ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договоры,  на которые истец ссылается в исковом заявлении, в материалы дела  также не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии  надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара  ответчику.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

 Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд на  основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая  во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина относится на  истца и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская  ТГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 22372руб. 00коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Т.С. Зырянова