Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10746/2017

г. Благовещенск

09 февраля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

06 февраля 2018 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РИМТЕХЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3678345,61 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенности от 14.04.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.07.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИМТЕХЭНЕРГО" (далее по тексту – истец, ООО "РИМТЕХЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании 3401293,64 рублей долга по договорам поставки от 04.05.2017 № 01-/-9362, от 13.06.2017 № 01-/-9722, 96621,06 рублей процентов за просрочку уплаты долга за период с 21.07.2017 по 26.12.2017, а также проценты, исчисленные с суммы долга по день фактического исполнения обязательств, 41392 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 09.01.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил с ответчика взыскать 81917,89 рублей основного долга по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 и 22426,33 рублей процентов за период с 21.07.2017 по 06.02.2018, 3319375,75 рублей долга по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 и 104563,87 рублей процентов за период с 24.08.2017 по 06.02.2018, а также проценты, исчисленные с суммы долга по день фактического исполнения обязательств. Представил расчет с учетом уточнений. Пояснил, что в приложении к договору основанием для оплаты является акт подписания, получение счета-фактуры, но не предусмотрено предоставление счета-фактуры в оригинале. Основанием для оплаты является подписание акта, счета и счета-фактуры, обязательность подписания товарной накладной договором не предусмотрено. На вопрос суда пояснил, что подлинники документов шли к отгрузке с последующим дублированием акта и счета-фактуры. Первоначальное направление документов осуществлялось посредством электронных систем связи. В соответствии с договором, документы, переданные факсимильной электронной связью, имеют полную юридическую силу. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с письменной позицией ответчика. Представил документы в обоснование требований, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акт сверки, претензия, иное, ходатайствовал об их приобщении к делу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседании против наличия задолженности не возражал, представил отзыв. Факт получения товара не отрицал. Возражал относительно расчета процентов, который произведен с даты подписания актов приема товара. Оригиналы счетов-фактур получены ответчиком с товарными накладными и актами приема-передачи 08.06.2017 и 09.06.2017 по договору № 01-/-9362, 03.08.2017, 24.08.2017, 07.09.2017 и 08.09.2017 по договору № 01-/-9722. Представил контррасчет процентов, согласно которому по договору № 01-/-9362 сумма процентов за период с 07.08.2017 по 06.02.2018 составила 14767,29 рублей,  по договору № 01-/-9722 за период с 15.09.2017 по 06.02.2018 – 88097,49 рублей. Всего 102864,78 рублей. Пояснил, что отзыв с расчетом процентов направил истцу по электронной почте 06.02.2018. Соглашается с наличием задолженности по озвученным суммам, но не с датой исчисления расчета уплаты процентов на сумму образовавшейся задолженности. Оплата по договору должна была быть произведена с момента подписания всех необходимых документов (актов приема-передачи, товарных накладных), а также учетом работы почты. Считает, что период просрочки и расчет процентов необходимо определять с момента получения оригиналов документов по почте, так как все необходимые документы не могут быть подписаны в иные сроки. Уточнил, что предоставить новые документы не может. Возражал против отложения судебного разбирательства. 

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом отклонено, необходимость отложения заседания судом не установлена, в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 04.05.2017 № 01-/-9362 и  от 13.06.2017 № 01-/-9722. Согласно п. 1.1. договоров истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном вышеуказанными договорами, имущество, определенное в приложениях к договорам.

Согласно п. 3.4 договоров, если иное не установлено приложением к договору, окончательный расчет осуществляется покупателем после подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры. Счет выставляется не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной.

Пунктами 3.5 договоров согласовано, что покупатель обязан осуществить оплату выставленного счета в порядке и сроки, предусмотренные приложениями к договорам при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.

Документы, переданные по факсимильной/электронной связи имеют полную юридическую силу за иск, счетов-фактур при условии их передачи с абонентов покупателя и поставщика и наличии соответствующей отметки принимающего аппарата, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Стороны обязуются осуществить обмен оригиналами документов, переданных друг другу в течение 10 дней, риск искажения информации несет сторона, направившая ее (п. 12.11 договоров).

Согласно п. 5 приложений от 04.05.2017 №№ 1, 2 к договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 оплата товара производится ответчиком в течение 40 банковских дней с момента подписания акта приёмки товара и получения от истца счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Стороны обязуются осуществлять расчёты по договору в рублях Российской Федерации безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон.

Во исполнение договора от 04.05.2017 № 01-/-9362 в соответствии с приложениями от 04.05.2017 №№ 1, 2 поставщик поставил ответчику продукцию на сумму 781917,89 рублей. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний  товарно-транспортными накладными от 24.05.2017 и №№ 79,80. 

Акты приема-передачи товара по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 подписаны сторонами 24.05.2017. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Счет на оплату от 23.05.2017 № 89 и счета-фактуры от 24;05.2017 №№ 79, 80 получены ответчиком 24.05.2017. 

Ответчик частично оплатил задолженность по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 платёжными поручениями от 29.09.2017 № 13146 на сумму 200000 рублей, от 21.11.2017 № 15142 на сумму 300000 рублей. Образовалась задолженность по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 в сумме 281917,89 рублей. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 истек 20.07.2017.

Согласно п. 5 приложения № 1  к договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 оплата товара производится ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приёмки товара и получения от истца счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Стороны обязуются осуществлять расчёты по договору в рублях Российской Федерации безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон.

Во исполнение договора от 13.06.2017 № 01-/-9722 в соответствии с приложением № 1 поставщик поставил ответчику продукцию на сумму 3319375,75 рублей. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний товарно-транспортными накладными от 12.07.2017 № 110, от 01.08.2017 № 120, от 21.08.2017 № 141, от 25.08.2017 № 147. 

Акты приема-передачи товара по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 от 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 подписаны сторонами 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 соответственно. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Счет на оплату от 12.07.2017 № 113 и счета-фактуры 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 №№ 110, 120, 155 196 получены ответчиком 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 соответственно.

Ответчик оплату по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 3319375,75 рублей.

Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 истек: по акту приема-передачи товара от 12.07.2017 ответчик должен был произвести в срок по 23.08.2017, по акту от 01.08.2017 - по 12.09.2017; от 21.08.2017 - по 02.10.2017, по акту от 25.08.2017 - по 06.10.2017.

В связи с наличием долга по договорам в общей сумме 3601293,64 рублей, ответчику направлена претензия от 18.10.2017 № 300.

Претензия в добровольном порядке не исполнена. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, сумма основного долга по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 составляет 81917,89 рублей, по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 - 3319375,75 рублей. Факт наличия задолженности по указанным договорам в указанном размере фактически признан ответчиком в судебном заседании и письменном отзыве.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела, с учетом принятых судом уточнений, сумма основного долга по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 составляет 81917,89 рублей, по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 - 3319375,75 рублей. Факт наличия задолженности по указанным договорам в указанном размере фактически признан ответчиком в судебном заседании и письменном отзыве.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договорам поставки от 04.05.2017 № 01/9362 составляет 81917,89 рублей, по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 - 3319375,75 рублей, наличие долга признано в судебном заседании и отзыве, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, за несвоевременную оплату товара начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 за период с 21.07.2017 по 06.02.2018 - 22426,33 рублей, по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 за период с 24.08.2017 по 06.02.2018 - 104563,87 рублей.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Истец представил уточненный расчет процентов, согласно которому за несвоевременную оплату по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 за период с 21.07.2017 по 06.02.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22426,33 рублей, по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 за период с 24.08.2017 по 06.02.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 104563,87 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом верно. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы долга по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Судом исследованы и отклонены доводы ответчика о неверном периоде исчисления истцом процентов. Согласно п. 5 приложений от 04.05.2017 №№ 1, 2 к договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 оплата товара производится ответчиком в течение 40 банковских дней с момента подписания акта приёмки товара и получения от истца счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Согласно п. 5 приложения № 1  к договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 оплата товара производится ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приёмки товара и получения от истца счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом п. 3.4, 3.5, 12.11 договоров, раздела 5 приложения, акты приема-передачи товара по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 подписаны сторонами 24.05.2017, счет на оплату от 23.05.2017 № 89 и счета-фактуры от 24;05.2017 №№ 79, 80 получены ответчиком 24.05.2017. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 истек 20.07.2017. Долг частично ответчиком оплачен, задолженность по договору от 04.05.2017 № 01-/-9362 на момент обращения в суд составила 281917,89 рублей. Акты приема-передачи товара по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 от 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 подписаны сторонами 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 соответственно. Счет на оплату от 12.07.2017 № 113 и счета-фактуры 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 №№ 110, 120, 155 196 получены ответчиком 12.07.2017, 01.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017 соответственно. Ответчик оплату по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 не произвел, образовалась задолженность в сумме 3319375,75 рублей. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товара по договору от 13.06.2017 № 01-/-9722 истек: по акту приема-передачи товара от 12.07.2017 ответчик должен был произвести в срок по 23.08.2017, по акту от 01.08.2017 - по 12.09.2017; от 21.08.2017 - по 02.10.2017, по акту от 25.08.2017 - по 06.10.2017.

Судом проверен представленный ответчиком расчет процентов и признан неверным, поскольку расчет ответчиком произведен с момента подписания товарных накладных. 

Начисление процентов истцом произведено в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, условия пунктов 3.4, 3.5, 12.11 договоров истцом соблюдены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 40641 рубль.  Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.11.2017 № 730 оплачена госпошлина в размере 41392 рубля. Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 40641 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 751 рубль подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИМТЕХЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 81917,89 рублей основного долга по договору поставки от 04.05.2017 № 01/9362 и 22426,33 рублей процентов за период с 21.07.2017 по 06.02.2018, 3319375,75 рублей долга по договору поставки от 13.06.2017 № 01/9722 и 104563,87 рублей процентов за период с 24.08.2017 по 06.02.2018, 40641 рубль расходов по оплате госпошлины, всего 3568924,84 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.02.2018 на сумму задолженности 3401293,64 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИМТЕХЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 27.11.2017 № 730 государственную пошлину в размере 751 рубль.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                           И.А. Москаленко