АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-943/2019

12 июля 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 «Изюминка»  городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании основного долга в размере 36000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14438 руб. 92 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 14438 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 05 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 «Изюминка» городского округа «город Дагестанские Огни» о взыскании основного долга в размере 36000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14438 руб. 92 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 14438 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 05 коп.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию городского округа «город Дагестанские Огни».

02.04.2019 в канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 3605 руб. 82 коп., а в остальной части требования оставить без изменения.

Определением от 30.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 года между ООО «Чистый город» (далее – исполнитель) и МБДОУ «Детский садик №2 «Изюминка» (далее - абонент) был заключен договор на оказание услуг по вывозу ТБО № 2.

 В соответствии с условиями  договора оказание услуг по вывозу ТБО № 2 от 31.03.2017 исполнитель обязуется в сроки,  предусмотренные договором оказать услуги по вывозу с территории абонента твердых бытовых отходов, а абонент обязуется принять оказанные услуги и платить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с условиями договора оказания услуг по вызову ТБО №2 от 31.03.2017 истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приема оказанных услуг 10.05.2017 г. № 8, от 31.05.2017 г. № 66, от 30.06.2017 г. № 83, от 31.07.2017 г. №107, от 31.08.2017 № 125, от 29.09.2017 г. № 145, от 31.10.2017 г. № 164, от 30.11.2017 г. № 184 и от 29.12.2017 г. № 204

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по вывозу ТБО № 2 от 31.03.2017 оплата абонентом осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

16.03.2018 года между ООО «Чистый город» (далее - исполнитель) и МБДОУ «Детский садик №2 «Изюминка» (далее - абонент) был заключен договор на оказание услуг по вывозу ТБО № 2.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по вывозу ТБО № 2 от 16.03.2018 исполнитель обязуется в сроки, предусмотренные договором оказать услуги по вывозу с территории  абонента твердых бытовых отходов, а абонент обязуется принять оказанные услуги и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора №2 оказания услуг по вызову ТБО от 16.03.2018 истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приема оказанных услуг от 30.03.2018 г. № 9, от 30.04.2018 г. № 24, от 31.05.2018 г.№ 45, от 30.06.2018 г. № 68, от 31.07.2018 г. №86, от 31.08.2018 № 105, от 28.09.2018 г. № 125, от 31.10.2018 г. № 146, от 30.11.2018 г. № 164 и от 28.12.2018 г. № 183.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по вывозу ТБО № 2 от 16.03.2018  оплата ответчиком осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.2.1 и п. 4.1.2).

Сумма задолженности по договорам № 2 от 31.03.2017 года и 16.03.2018 года на оказание услуг по вывозу ТБО составляет 36 000 руб. 

Указанная сумма подтверждается и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами 31.12.2018 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 36000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в материалы дела был представлен отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14438 руб. 92 коп. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного суд, считает необходимым производство по делу №А15-943/2019 в этой части искового заявления прекратить.

02.04.2019  истцом заявлено о снижении размера неустойки до 3605 руб. 82 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его правильным. 

Требование истца о взыскании с ответчика 3605 руб. 82 коп. неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2595 руб., вместо подлежащих 1584 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1011 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 150, 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14438 руб. 92 коп.

Производство по делу в той части искового заявления прекратить.

Принять  уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» суммы взыскиваемой неустойки до 3605 руб. 82 коп.

Взыскать с  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 «Изюминка»  городского округа «город Дагестанские Огни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 36000 руб. основного долга, 3605 руб. 82 коп. неустойки за просрочку платежа и 1584 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №11 от 22.02.2019.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 Судья                              Ф.С. Лачинов