Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-6479/2018

10 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 и вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 26 июля 2018 года №17-14/12150 о признании общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО3 по удостоверению и доверенности (после перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 11 февраля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия). 

            Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре 10958)

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ № 29 от 16 февраля 2019 года на стр. 50.

Временный управляющий в материалы дела представил протокол первого собрания кредиторов от 24 мая 2019 года с документами, касающимися проведения собрания; отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника от 24 мая 2019  года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника с документами, подтверждающими сведения, указанные в документах.     

Ссылаясь на результаты проведения анализа финансового состояния должника, временный управляющий заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника по основаниям, изложенным в ходатайстве, в том числе ввиду отсутствия ликвидного имущества.

Определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве назначено совместно с рассмотрением отчёта о результатах проведения процедуры наблюдения на 27 июня 2019 года.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв с 12 часов 25 минут 27 июня 2019 года до 12 часов 30 минут 04 июля 2019 года, о чём размещено публичное извещение в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель уполномоченного органа поддерживает заявленные требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом), считает, со ссылкой на первое собрание кредиторов должника, что ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное временным управляющим должника ФИО2, удовлетворению не подлежит, поскольку имеется имущество у должника, в том числе, имеется возможность оспаривания сделок должника, просит назначить исполняющим обязанности временного управляющего должника ФИО2

Кредитор - Администрация МО «Поселок Чернышевский» в отзыве от 24.06.2019 возражает против прекращения производства по делу по мотиву наличия имущества у должника.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления  временного управляющего должника ФИО2 о прекращении производства по делу в силу следующих обстоятельств.

          Нормами права, установленного абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

  В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 1 п. 15 Постановления от 17.12.2009 N 91, при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

  Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника установлено наличие у должника имущества, достаточных для финансирования банкротства, что подтверждается материалами дела.

 На собрании кредиторов, проведенного временным управляющим должника  24.05.2019 большинством голосов (100%) принято решение о признании  ООО СК «Уран» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, об обращении с соответствующим ходатайством в суд.

 В силу изложенного, арбитражный суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника ФИО2 о прекращении производства по делу № А58-6479/18 о банкротстве должника и признает общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство в отношении должника сроком на 6 месяцев  в силу следующих обстоятельств. 

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

          Судом учтено наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника и решение собрания кредиторов о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства -  целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования уполномоченного органа и кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения конкурсного производства определен статьями 45,127 Закона о банкротстве.

Поскольку выбранная саморегулируемая организация ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» собранием кредиторов должника, в порядке статьи 20 ,20.2, 45 Закона о банкротстве не представила кандидатуру арбитражного управляющего, суд назначает временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре 10958) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и  имущества должника.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  20.6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления временного управляющего должника  ФИО2 о прекращении производства по делу.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до  23.12. 2019.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре 10958) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и  имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести мероприятия в порядке главы VII  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника не позднее трех дней с даты признания должника банкротом обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего ФИО2 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 03 сентября 2019 года в 12 часов 55 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», 630091, 

<

...>; 630132, Новосибирская область, 

<

...>, в; novosibsro@novosibsro.ru) представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должника; доказательства направления указанной информации должнику, уполномоченному органу; письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным  управляющим должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 23 декабря 2019 года в   10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                   6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                         Н.Н. Исакова