ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-52773/2019

Дело № А40-179359/17

г. Москва

21 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019, вынесенное судьей К.В. Вольской (шифр судьи 151-1554), в порядке упрощенного производства по делу № А40-179359/17,

по иску ФИО1 

к ООО "ДЭВЛ" 

о взыскании 175 408 руб. 64коп.  неосвоенного аванса

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-179359/18-151-1554. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН 

<

***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-179359/18- 151-1554 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не получен ни первоначальным взыскателем, ни его преемником.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного документа. 

Как установил суд первой инстанции, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 взыскателю был выдан исполнительный лист №ФС024483984 на взыскание с ООО "ДЭВЛ" в пользу ФИО1» 175 408 руб. 64 коп. – неосвоенного аванса. 

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист №ФС024483984 был направлен в адрес взыскателя 02.02.2019. 

Между тем, апелляционный суд не может согласиться данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что согласно Решению Арбитражного Суда г. Москвы по делу №А40-179359/17-151-1554 от 12.02.2018 сумма дебиторской задолженности в размере 175408 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ООО «ДЭВЛ» - в пользу Истца ООО «Небоскреб ГБ».

Между ООО «Небоскреб ГБ» и ФИО1 заключен Договор №1 купли продажи (уступки) прав требования от 28.11.2018 по данной дебиторской задолженности.

15.04.2019 вынесено Определение о замене взыскателя ООО «Небоскреб ГБ» по решению суда от 12.02.2018 на правопреемника - ФИО1 по делу №А40-179359/17-151-1554. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, в исполнительном листе не может быть указано "в пользу ФИО1".

В соответствии с материалами дела, истец ООО «Небоскреб ГБ» с заявлением о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд не обращался, исполнительный лист не получал. Соответственно, исполнительное производство не возбуждалось.

19.02.2018 исполнительный лист по делу №А40-179359/17-151-1554 был отправлен Арбитражным судом г. Москвы в адрес Истца ООО «Небоскреб ГБ». 

15.03.2018 исполнительный лист вернулся обратно в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, исполнительный лист не был выдан взыскателю ООО "Небоскреб ГБ".

В удовлетворении заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Доказательств исполнения ответчиком решения суда по настоящему делу не представлено. 

С учетом изложенного, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 148, 266-268, 271-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 года по делу     № А40-179359/17 отменить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа №ФС024483984 по делу №А40-179359/17.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судьяВ.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.