Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99854/24-104-626

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН" (630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, ПР-КТ КРАСНЫЙ, Д. 54, ОФИС 428, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (107078, Г.МОСКВА, ТУП. ХОРОМНЫЙ, Д.4, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 211 962,30 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА"  (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 5 077 905,59 руб., неустойки в размере 134 056,71 руб., за поставленные по договорам поставки от 23.06.2023 № 32312328228 и от 23.06.2023 № 32312336231 комплектующие для изготовления оборудования.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микросан» (далее- Поставщик, Истец) и АО «Корпорация «ВНИИЭМ» (Покупатель, Ответчик) заключены договоры от 23.06.2023 № 32312336231 и от 23.06.2023 № 32312328228 (далее – Договор). Условия Договоров идентичные друг другу.

Согласно условиям договора (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок товарно-материальные ценности: Датчики тока для изготовления оборудования  (далее – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар.

Группа изделия ЭКБ, условное обозначение изделия ЭКБ, фирма (каталог), Страна происхождения товара, единица измерения, количество товара и другие необходимые условия поставки указываются в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2)

По договору от 23.06.2023 №32312336231 с учетом изменений по дополнительному соглашение от 28.07.2023 № 1 цена составляет 871 716,00 руб., в том числе НДС 20% – 145 286,00 руб. (п.3.1)

Условия оплаты по договору (п. 4.1) с учетом изменений по дополнительному соглашение от 28.07.2023 № 1: покупатель производит поставщику выплаты в следующем порядке:

–  аванс в размере 30 (тридцати) процентов от цены договора, что составляет 261 514,80 руб., в том числе НДС 20% – 43 585,80 руб. покупатель производит в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания настоящего договора Сторонами и выставления счёта от поставщика. В счете в обязательном порядке должна быть ссылка на реквизиты договора;

–  окончательный расчет по договору покупатель производит в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) и получения счета от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии отсутствия замечаний в части качества, количества, комплектности поставленного Товара и наличии документации на него.

Авансовый платеж в размере 261 514,80 руб. поступил на счет истца 30.11.2023.

Товар был поставлен ООО «Микросан» в адрес покупателя и принят в полном объеме 17.01.2024, что подтверждается УПД № 5 от 09.01.2024.

Срок оплаты начинает течь с 18.01.2024  и составляет 7 рабочих дней, то есть Покупатель обязан был произвести оплату в срок до 26.01.2024.

В настоящий момент окончательная оплата по Договору не произведена.  Общая сумма основного долга по договору составляет 610 201,20 руб.

По договору от 23.06.2023 № 32312328228 цена составляет 6 382 434,84 руб., в том числе НДС 20% – 1 063 739,14 руб. (п.3.1)

Условия оплаты по Договору (п. 4.1): Покупатель производит Поставщику выплаты в следующем порядке:

–  аванс в размере 30 (тридцати) процентов от цены Договора, что составляет 1 914 730,45 руб., в том числе НДС 20% – 319 121,74 руб. Покупатель производит в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Сторонами и выставления счёта от Поставщика. В счете в обязательном порядке должна быть ссылка на реквизиты договора;

–  окончательный расчет по договору покупатель производит в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами Товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) и получения счета от поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика при условии отсутствия замечаний в части качества, количества, комплектности поставленного товара и наличии документации на него.

Авансовый платеж в размере 1 914 730,45 руб. поступил на счет истца 18.07.2023.

Товар поставлен ООО «Микросан» в адрес покупателя и принят в полном объеме 17.01.2024, что подтверждается УПД № 5309 от 15.09.2023, от 02.10.2023 № 5608, от 15.11.2023 № 6338, от 28.12.2023 № 7274.

Срок оплаты начинает течь с 18.01.2024 и составляет 7 рабочих дней, то есть Покупатель обязан был произвести оплату в срок до 26.01.2024.

В настоящий момент окончательная оплата по договору не произведена. Общая сумма основного долга по Договору составляет 4 467 704,39 руб.

ООО «Микросан» в рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № MIC-12435 от 20.03.2024, которая оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленный в его адрес товар в полном объеме не представил.

Также в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 5 077 905,59 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 134 056,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.3 в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,03 % от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН" задолженность в размере 5 077 905 (Пять миллионов семьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 59 копеек, неустойку в размере 134 056 (Сто тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 49 060 (Сорок девять тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина