АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1982/2019

г. Астрахань

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Гущиной Т.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 932 094 руб. 12 коп., пени в сумме 18 558 руб. 05 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2018 г.

от ответчика: не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба" о взыскании задолженности в сумме 932 094 руб. 12 коп., пени в сумме 18 558 руб. 05 коп. по договорам энергоснабжения № 20882 от 30.07.2015 года, № 20879 от 30.07.2015 года, № 20857 от 13.03.2015 года, № 20874 от 06.07.2015 года, № 20873 от 06.07.2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям. 

Ответчик не представил отзыв на иск.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

 Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца исковые требования поддерживает.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба», именуемым «Потребитель», заключены договоры энергоснабжения №  20882 от 30.07.2015 года, № 20879 от 30.07.2015 года, № 20857 от 13.03.2015 года, № 20874 от 06.07.2015 года, № 20873 от 06.07.2015 года.

Согласно пункту 1.1 договоров Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

Приложением №2 к договорам определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя. 

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено, следовательно, они являются действующим на момент рассмотрения спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам энергоснабжения № 20882 от 30.07.2015 года, № 20879 от 30.07.2015 года, № 20857 от 13.03.2015 года, № 20874 от 06.07.2015 года, № 20873 от 06.07.2015 года.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры, с учетом корректировки.

За спорный период истец начислил к оплате ответчику сумму 932 094 руб. 12 коп.

Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании пени в сумме по всем договорам сумме 18 558 руб. 05 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указав требования по неустойке, истец ссылается на часть 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

       Истец произвел ее расчет, исходя из ключевой ставки банка 7,25%, и  сумма пени составила 18 558 руб. 05 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет пени не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 932 094 руб. 12 коп., пени в сумме 18 558 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

     При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 24 294 руб., что подтверждается платежным поручением № 4256 от 28.05.2018 года. 

  При заявленной сумме иска государственная пошлина составляет 22 013 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 22 013 руб. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 281 руб. подлежит возврату уплатившему ее лицу Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (платежное поручение № 4256 от 28.05.2018 года) из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Строительно-коммунальная служба" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности за поставленную электрическую энергию за сентябрь-ноябрь 2018г.  в сумме 932 094,12 рублей, пени за период с 19.10.2018г. по 29.01.2019г.  в сумме 18 558,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 013,00 рублей. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина