Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34327/2021

10 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мир Техники" (адрес:  Россия 196601, Санкт-Петербург, 

<

...>; Россия 196601, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 

<

...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190098, Санкт-Петербург, Канногвардейский бул., д. 17, литер А; Россия 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГАЛЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 20-22, ЛИТ. Ао взыскании 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  02.03.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (далее ООО «Мир Техники», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее ООО «Газпром межрегионгаз СПб», Ответчик) о признании обязательства по оплате потребленных объемов газа за февраль 2021 года по договорам поставки газа № 47-А-0251 от 19.04.2019 (оплачено 862720 руб. 49 коп.), № 47-А-8555 от 13.06.2018 (оплачено 1883036 руб. 85 коп.) исполненными и о признании Истца как коммунально-бытового потребителя, приравненного к исполнителю коммунальной услуги.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых Истец просил признать ООО «Мир Техники» коммунально-бытовым потребителем, приравненным к исполнителю коммунальной услуги, в связи с чем повышающий коэффициент к расчетам стоимости потребленного сверх установленного условиями заключенного сторонами договора объема газа применению не подлежит.

Определением от 09.09.2021, суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТК «Мурино» о вступлении в дело в качестве Соистца.

Судебные заседания проводились в присутствии судебных приставов.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых ранее уточнений исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного заседания представитель истца неоднократно злоупотреблял процессуальными правами.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании, в котором судья наряду с другими процессуальными полномочиями руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела и принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, присутствующие в судебном заседании обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства 02.03.2022 судом представителю истца сделано замечание за неуважение к участникам процесса и к суду, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 02.03.2022.

В судебном заседании был объявлен перерыв для подготовки истцом письменного ходатайства об уточнении исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил признать ООО «Мир Техники» коммунально-бытовым потребителем, в связи с чем повышающий коэффициент к расчетам стоимости потребленного сверх установленного условиями заключенного сторонами договора объема газа применению не подлежит.

Ответчик возражал против принятия уточнений исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца и с учетом позиций сторон, не нашел оснований для принятия уточнений исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

13.06.2018 между сторонами заключен договор поставки газа № 47-А-0251 (договор-1), в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязуется поставлять с 13.06.2018 по 30.04.2019 истцу (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный

19.04.2019 между сторонами заключен договор поставки газа № 47-А-0251 (договор-2), в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязуется поставлять с 21.04.2019 по 31.12.2019 истцу (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Истец является поставщиком для системы теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории следующих населенных пунктов Кингисеппского района Ленинградской области (деревня Фалилеево и поселок Котельский).

В феврале 2021 года Истцом был потреблен газ, превышающий суточную норму, имелся перерасход на общую сумму по Договорам - 233831 руб. 41 коп. 

Пунктами 3.2. Договоров предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы по Договору за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: 

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; 

- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа». 

Таким образом, в результате применением повышающих коэффициентов Ответчиком согласно пункту 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" у Истца возникла задолженность за перерасход газа.

Однако пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено положение согласно которому, правило применения повышающих коэффициентов не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

Истец приравнивает ООО «Мир Техники» к коммунально-бытовым потребителям, имеющим право на неприменение в отношении к нему повышающих коэффициентов за перерасход газа.

ООО «Мир Техники» письмом от 12.03.2021 № 78 просил Ответчика о перерасчете стоимости поставленного газа без учета коэффициентов за сверхлимитное потребление газа. 

Ответчик письмом от 25.03.2021 № ММ-08/3278 отказал Истцу и потребовал оплатить поставку газа за февраль 2021 года в полном объеме, с применением повышающих коэффициентов.

Кроме того, в письме от 25.03.2021 № ММ-08/3278 Ответчик отказал Истцу в удовлетворении его требования относительно признания его статуса как коммунально-бытового потребителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы Сторон и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров годовой объем поставки газа по каждой точке подключения (далее ТП) не должен превышать объема, согласованного в технических условиях на подключение к сетям ГРО и указанного в Договоре о подключении к сетям ГРО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 и/или установленного в согласованиях на использование газа в качестве топлива, выданных на определенное газоиспользующее оборудование (для Покупателей, имеющих действующее согласование на использование газа в качестве топлива).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1. Договоров, согласованный объем поставки газа на каждый следующий календарный год корректируется по заявке Истца (покупателя) с учетом фактического потребления газа, расчетов за газ покупателем в предыдущем году и технических возможностей системы газоснабжения. 

Корректировка годового объема оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору не позднее, чем за 30 дней до начала соответствующего календарного года.

Так, на основании заявок, поступивших от ООО «Мир Техники», на 2021 год объемы поставки газа были согласованы дополнительными соглашениями от 26.08.2020, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Суточная норма поставки газа Покупателю устанавливается в соответствии с условиями пункта 3.1. Договоров либо диспетчерским графиком.

Превышение суточной нормы газа, установленной Договорами, без согласования с Поставщиком является перерасходом.

В соответствии с пунктом 3.2 Договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает объем отобранного им газа сверх установленной суточной нормы но Договорам за каждые сутки с применением повышающих коэффициентов: 

с 15.04. по 15.09.- 1,1;

с 16.09. по 14.04.-1,5 в соответствии с пунктом 17. Правил поставки газа.

Повышающие коэффициенты применяются к оптовой цене на газ, тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальным надбавкам к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования программ газификации.

В феврале 2021 года ООО «Мир Техники» допустило перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части была рассчитана Ответчиком (поставщиком) с применением повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 3.2. договоров и пунктом 17 Правил № 162.

Начисление стоимости поставленного газа и оказанных услуг по транспортировке газа по договорам с учетом повышающих коэффициентов произведено Ответчиком на основании следующего:

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: 

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; 

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. 

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих отнесение ООО «Мир Техники» к коммунально-бытовым потребителям Истец ни при заключении договора, ни при его исполнении Ответчику не представил.

Доводы Истца о необходимости применения стандарта ОАО «Газпром» СТО РД 2.5.-141-2005 не принимаются судом по следующим основаниям.

Приведенный Истцом стандарт ОАО «Газпром» СТО РД 2.5.-141-2005 - не является нормативным правовым актом, следовательно, содержащиеся в нем нормы и правила не имеют императивного характера.

Как следует из текста Стандарта, данный Стандарт устанавливает термины и определения в области газораспределения и распространяется только на дочерние общества и организации ОАО «Газпром» (пункт 1), к которым Ответчик не относится.

Кроме того, данный Стандарт отождествляет потребителей, использующих газ для коммунально-бытовых нужд (население) и потребителей, использующих газ для подогрева воды для отопления и горячего водоснабжения, производства технического пара (ресурсоснабжающие организации), что противоречит сложившейся (после 2005 г. - года введения в действие данного Стандарта) судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ от 19.10.2016, согласно которым в понятие коммунально-бытовых нужд не включается потребление газа ресурсонабжающими организациями, потребляющими газ при производстве иного коммунального ресурса.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами, а также следует отметить, что ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей.

Объектами, находящимися в ведении ООО «Мир Техники» и расходующими приобретенный у Ответчика газ, являются котельные, расположенные по адресам, указанным в пунктах 2.1.Договоров:

- в 

<

...> Кингисеппского района Ленинградской области;

- в поселке Котельский Кингисеппского района Ленинградской области.

Поставленный Ответчиком газ ООО «Мир Техники» использует для выработки тепловой энергии на указанных котельных. 

В соответствии со списком контрагентов ООО «Мир Техники» (потребителей тепла), содержащимся в форме 1-ТЕП, предоставленной Ответчику во исполнение пункта 8.6 договоров, среди контрагентов Истца кроме населения имеются и иные потребители, которым ООО «Мир Техники» поставляет энергоресурсы. 

Так, из формы 1-ТЕП, которая содержится в приложении, следует, что отпуск тепловой энергии составляет:

- населению - 72,7%, 

- бюджетным организациям - 22%,

- прочим организациям - 5,3% .

Реестры потребителей с аналогичным процентным соотношением ООО «Мир Техники» неоднократно направляло в адрес Ответчика в приложениях к письмам исх. № 100 от 30.03.2017 и исх. № 123 от 18.03.2019, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, среди потребителей ООО «Мир Техники» имеются и иные потребители, которым Истец поставляет тепловую энергию. 

При этом переработка газа в иной вид энергоресурса (тепловую энергию) происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных, которыми Истец владеет и пользуется на основании договоров аренды, заключенных с ООО «ФинКонсалт» (котельная в деревне Фалилеево) и с МО «Котельское сельское поселение Кингисеппского района Ленинградской области» (котельная в поселке Котельский).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Постановление № 1021) к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Соответственно, ООО «Мир Техники» не может быть отнесено к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу Постановления № 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Поскольку ООО «Мир Техники» имеет разные категории потребителей, то населению энергоресурсы отпускаются по тарифам, установленным приказом ЛенРТК от 18.12.2020 № 459-п (для населения); иным потребителям (кроме населения) тепло и горячая вода отпускается по тарифам, установленным приказами ЛенРТК № 404-п от 14.12.2018 и № 174-пот 25.11.2020.

Таким образом, доводы ООО «Мир Техники» о поставке всего объема выработанного ресурса только населению и только по тарифам, установленным для населения, опровергается доказательствами, представленными Ответчиком.

Доводы Истца о том, что Поставщик не уведомил об изменении месячных объемов поставки газа в сторону уменьшения, что не согласуется с заявками на 2021 год, не уведомил о переходе на посуточный учет объемов газа, изменил цену за единицу объема газа и требует оплату стоимости газа но завышенным ценам являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1. договоров, согласованный объем поставки газа на каждый следующий календарный год корректируется по заявке Покупателя с учетом фактического потребления газа, расчетов за газ Покупателем в предыдущем году и технических возможностей системы газоснабжения. 

Корректировка годового объема оформляется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору не позднее, чем за 30 дней до начала соответствующего календарного года.

Так, на основании заявок, поступивших от ООО «Мир Техники», на 2021 год объемы поставки газа были согласованы дополнительными соглашениями от 26.08.2020, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объемы поставки газа устанавливаются не заявками, как указывает ООО «Мир Техники», а дополнительными соглашениями на каждый календарный год. 

Действия по изменению в одностороннем порядке условий дополнительных соглашений Ответчик не совершал. 

При формировании плановых объемов на 2018-2021 годы занижения объемов поставки ниже фактического потребления не допускал. 

Доказательств обратного Истец не представил.

Суд полагает ошибочными довод ООО «Мир Техники» о том, что Поставщик не уведомил Покупателя о переходе на посуточный учет объемов газа. 

Условие об установлении суточной нормы было согласовано с Покупателем в момент заключения договоров по обеим котельным (13.06.2018 и 19.04.2019 соответственно) и было известно ООО «Мир Техники» на дату обращения в суд. 

Перехода на посуточный учет с февраля 2021 года не произошло.

Цены на газ Поставщик самостоятельно не устанавливает. 

Поскольку поставка газа является регулируемым видом деятельности, то оптовые цены на газ устанавливаются приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20 на период с 01.12.2020 по настоящее время установлена оптовая цена на газ в размере 4729 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-39687/2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021. 

Указанные судебные акты по делу, рассмотренному с участием Истца и Ответчика по тем же договорам № 47-А-0251 от 19.04.2019 и № 47-А-8555 от 13.06.2018, что и по настоящему делу, имеют преюдициальное значение для данного дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как ООО «Мир Техники» не относится к коммунально-бытовым потребителям, поставляющим газ непосредственно населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в тепловую энергию на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Лобсанова Д.Ю.