237/2023-42417(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А81-2081/2023

г. Салехард

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Информ-авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 189 рублей 00  копеек,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ООО «Информ-авто» о взыскании задолженности по договору   № ИТ01КОГБ00000385 за апрель, май 2019 года в размере 5 410 руб. 80 коп. и пеней в  размере 3 778 руб. 20 коп. за период с 14.05.2019 по 12.03.2023, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по  договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОГБ00000385, заключённому  между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за апрель, май 2019  года в размере 5 410 руб. 80 коп.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, в том числе  заявил о пропуске срока исковой давности.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой  

Для доступа к материалам дела А81-2081/2023в режиме ограниченного доступа на 

давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» (далее - постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ,  Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения  отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5  ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором. Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ  констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии  до момента получения отказа в ее удовлетворении).  

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд нарочно  13.03.2023.  

Ранее истец обратился в суд 20.02.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа  (А81-1377/2023).  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за апрель, май 2019  года, оплата которой должна быть произведена не позднее 10 мая 2019 года за апрель, и  не позднее 10 июня 2019 года за май.  

Срок исковой давности по требованиям истца за апрель, май 2019 года истёк в  мае, июне 2022 года, до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа.  

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом не  представлены.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без  удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Информ-авто» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ИТ01КОГБ00000385  за апрель, май 2019 года в размере 5 410 руб. 80 коп. и пеней в размере 3 778 руб. 20 коп.  за период с 14.05.2019 по 12.03.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга, отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении  последствий которого заявлено ответчиком.  

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

О.Н. Никитина

Судья