842/2020-126380(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-336008/19

г.Москва

29 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Марка Рус» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2020,  принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-998)  

в порядке упрощенного производства по делу № А40-336008/19 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «СПСР-ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марка Рус» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО «Марка Рус» задолженности в сумме 585 956 руб. 04 коп..  

Решением суда от 10.03.2020 года исковые требования ООО «СПСР- ЭКСПРЕСС» удовлетворены. При этом суд исходил из документального  подтверждения исковых требований.  

ООО «Марка Рус» не согласилось с решением суда и подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» направило в суд письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и  просит решение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2015 г. между ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС»  (исполнитель) и ООО «Марка Рус» (заказчик) заключен договор № 7700791731, по  условиям которого заказчик оказывает исполнителю на возмездной основе следующие  услуги: хранение товара, услуги контактного центра, подборка и упаковка заказа,  доставка заказа клиенту, взаиморасчёты с клиентами, а исполнитель обязуется  оплатить услуги оказанные заказчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия  от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Цена услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 9 договора. 

В соответствии с п.9.2 договора, оплата производится ежемесячно в течение 15  банковских дней с даты подписания акта оказания услуг сторонами.  

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 585 956 руб. 04 коп.  подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы  дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных  возражений в соответствии с п.9.1 договора, что свидетельствует о принятии  заказчиком результата услуг.  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и  имеет перед истцом задолженность в сумме 585 956 руб. 04 коп..  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты установленной  задолженности, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы о неполучении отчетов об оказанных услугах  отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что согласно п.6.7 договора  отчетные документы (счета, счет-фактура, акт выполненных работ и приложения к  акту) были направлены ответчику по электронной почте в режиме автоматического  подтверждения о доставке.  

Кроме того, подлинники документов были направлены в адрес ответчика, что  подтверждается отчетом отслеживания отправлений Почты России.  

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные  в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

25.05.2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО  «СПСР-ЭКСПРЕСС» о замене истца - ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» на правопреемника –  Акционерное общество «ДПД РУС» (ОГРН 

<

***>).  

Из представленного листа записи ЕГРЮЛ от 27.04.2020 года следует, что  правопреемником ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» при прекращении деятельности путем  реорганизации в форме присоединения является Акционерное общество «ДПД РУС»  (ОГРН 

<

***>).  

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  

правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца - Общества с ограниченной ответственностью «СПСР- ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>) на Акционерное общество «ДПД РУС» (ОГРН  

<

***>).  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2020 по делу № А40-336008/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья Л.А. Яремчук