АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-14230/2019 

 

Дата принятия решения –  22 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части (в порядке ст. 229 АПК РФ) –  12 августа 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Хуснутдинова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  при участии третьих лиц- Московский районный ОСП г.Казани УФССП России по РТ, ООО «Кат-Актив», ООО «ЧОП «Вектор».

 о взыскании 194 656,40 руб., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань, перечислить денежные средства  в размере 194 656,40 руб. на депозитный счет Московского районного отдела судебных приставов г.Казани, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, Общество) о взыскании 194 656,40 руб., об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань, перечислить денежные средства  в размере 194 656,40 руб. на депозитный счет Московского районного отдела судебных приставов г.Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Московский районный ОСП г.Казани УФССП России по РТ, ООО «Кат-Актив», ООО «ЧОП «Вектор».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

02.07.2019 от ответчика во исполнение определения суда о принятии искового заявления к производству поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, по платежным поручениям №17228 от 30.01.2019 и №17231 от 30.01.2019 спорные денежные средства на сумму 48 459,76 руб. и 146 196,64 руб. поступили в МИФНС России №3 по РТ от Московского районного отдела судебных приставов г.Казани, как государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями и отражена по налогоплательщику ООО «Кат-Актив» (ИНН 

<

***>), в платежных поручениях имелась отметка, что денежные средства уплачиваются за ООО «Кат-Актив», соответственно спорная сумма числится именно за налогоплательщиком ООО «Кат-Актив», таким образом, произвести возврат денежных средств на счет Московского отдела судебных приставов г.Казани не предоставляется возможным, поскольку отдел судебных приставов не  является плательщиком данных сумм, на основании изложенного просил в иске отказать.

12.07.2019 в адрес суда от третьего лица ООО «ЧОП «Вектор» через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования просил удовлетворить, представил дополнительные документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2019 по делу №А65-25644/2018, по делу №А65-25642/2018, заявление о привлечении к уголовной ответственности судебного пристава – исполнителя за растрату денежных средств организации ООО «ЧОП «Вектор», письмо Прокуратуры Московского района г.Казани от 22.03.2013, письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань от 22.05.2019, от 03.04.2019, от 05.06.2019. 15.05.2019

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступало.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 12.08.2019 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

15.08.2019 ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения по указанному делу.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления  ответчика от 15.08.2019, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнение в Московский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ поступили на взыскании с должника ООО «Кат-Актив» в пользу ООО  ЧОП «Вектор» исполнительные листы   №ФС 026653615 от 26.10.2018, №ФС 026651026 от 30.10.2018.

ООО  «Кат-Актив» на депозитный счет Московского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ были внесены суммы в размере 48 459,76 руб., 146 196,64 руб. в назначении платежа указано «погашение задолженности в пользу ООО  ЧОП «Вектор».

Московским районным отделом судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ денежные средства в размере 194 656,40 руб. по исполнительным листам №ФС 026653615 от 26.10.2018, №ФС 026651026 от 30.10.2018 по платежным поручениям  №17228 от 30.01.2019, № 17231 от 30.01.2019 ошибочно перечислены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань на реквизиты по оплате государственной пошлины, но с указанием в назначении платежа со ссылкой на номер исполнительного листа и исполнительного производства, по которым Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань, не является взыскателем. 

11.04.2019 истец обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань, с просьбой о возврате 194 656,40 руб., ссылаясь на то, что денежная сумма перечислена в процессе исполнительного производства ошибочно. 

Истец пояснил, что денежные средства, ошибочно перечисленные налоговому органу, являются денежными средствами третьего лица – должника, зачислены на депозитный счет Московского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ для расчета с кредитором.

Ответчик  20.02.2019 направил  ответ №29-0-39/02101  на обращение истца, пояснил, что в МИФНС №3 по РТ поступил платеж в сумме 146 196,64 руб., с указанием КБК 18210803010011000110, относящегося к госпошлине, ссылаясь на п.3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным судом РФ, Конституционным  Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а так же подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов, так же к заявлению прилагаются реквизиты банка для осуществления возврата. В связи с этим, осуществить возврат государственной пошлины не предоставляется возможным.

21.03.2019 налоговым органом дан аналогичный ответ  в отношении общей суммы 194 656,40 руб.

Денежные средства в Службу судебных приставов исполнителей не возвращены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Изложенный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Учитывая из предмета исковых требований истца, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в сумме 194 656,40 руб. и обязании ответчика перечислить 194 656,40 руб. на депозитный счет истца, являются одним требованием, в различной интерпретации.

Исходя из изложенного, суд рассматривает иск об  обязании МРИ ФНС России № 3 России по РТ перечислить на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, денежные средства  в размере 194 656,40  руб. 

 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и конкретизированы в конкретных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 "Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (далее – Налоговый кодекс Российской Федерации) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) Администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 18.12.2013 N 125н органы Федерального казначейства оформляет для отправки в банк расчетные документы на перечисление средств, необходимых для перечисления излишне распределенных сумм поступлений, осуществления возврата (возмещения, зачета, уточнения) излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов и иных платежей, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, с единых счетов соответствующих бюджетов.

Судом установлено, что по исполнительным листам №ФС 026653615 от 26.10.2018, №ФС 026651026 от 30.10.2018 с ООО  «Кат-Актив» государственная пошлина не взыскивалась.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поступления денежных средств в бюджет в сумме 194 656,40 руб. с депозитного счета Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань.

Истцом в материалы дела представлены исполнительные листы, платежные поручения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств не представил. 

В соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения денежных средств в сумме 194 656,40 руб. по платежным поручениям  №17228 от 30.01.2019, № 17231 от 30.01.2019, ответчиком не оспорено, напротив ответчик подтвердил поступление денежных средств, однако указал, что указанная сумма отражена на счете ООО «Кат-Актив», так как в назначении платежа было  указана оплата по государственной пошлине за ООО «Кат-Актив».

Суд с данными доводами ответчика не может согласиться, поскольку назначение платежа не содержит указаний оплаты за ООО «Кат-Актив», а указан плательщик ООО «Кат-Актив».

Учитывая, что ответчиком доказательств наличия задолженности ООО «Кат-Актив» по государственной пошлине не представлено; 

- денежные средства по исполнительным производствам №103047/19/16005-ИП и №103048/19/16005-ИП от  15.01.2019 от ООО «Кат-Актив» должны были поступить на счет ООО «ЧОП «Вектор»; 

- плательщиком денежных средств в сумме 194 656,40 руб. по платежным поручениям №17228 от 30.01.2019, № 17231 от 30.01.2019 являлось не ООО «Кат-Актив», а Служба судебных приставов;

-  указание в качестве получателя денежных средств МРИ ФНС России №3 по РТ, а реквизиты по оплате государственной пошлины в платежных поручениях №17228 от 30.01.2019, № 17231 от 30.01.2019 является ошибочным, то суд считает, что у ответчика не имеется оснований для удержания ошибочно перечисленных Службой судебных приставов-исполнителей денежных средств.

Таким образом, требование истца об обязании налоговый орган перечислить на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, денежные средства в сумме 194 656,40 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 России по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить денежные средства  в размере 194 656 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

 

Судья                                                                                                        А.Ф. Хуснутдинова