АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15913/2020

г. Новосибирск

25 августа 2020 года

резолютивная часть решения принята 19 августа 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДК» (ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЭНАТС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 1046089 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен 

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДК» (далее - истец ООО «АДК»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЭНАТС» (далее – ответчик, ООО НПО «ЭНАТС») о взыскании 1046089 рублей 35 копеек, составляющих задолженность в сумме 1001000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 12712 рублей 70 копеек за период с 01.08.2019 по 05.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32376 рублей 56 копеек за период с 06.12.2019 по 18.06.2020, а с 19.06.2020 по день фактического перечисления суммы 1001000 рублей. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара договору поставки № 2019/ЭН-056 от 28.05.2020.

Ответчик отзыв не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

28.05.2020 между ООО «АДК» и ООО НПО «ЭНАТС» был заключен договор поставки № 2019/ЭН-056 (далее - договор), по которому ответчик обязуется передать в собственность истца продукцию электротехнического назначения, согласованных в спецификациях, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

28.05.2019 между истцом и ответчиком была подписана спецификация № 1 к договору, по которому стороны согласовали поставку продукции: узел нагрева «Титан-100» (2x50) общей стоимостью 1430000 рублей, в том числе НДС 20%. Срок изготовления и отгрузки продукции установлен: не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней с момента поступления 70% предоплаты на расчетный счет поставщика. Оплата была разделена на 2 этапа: 

- предоплата за поставляемую продукцию в размере 70 % от его общей стоимости, что составило 1001000 рублей;

-   оставшаяся часть оплаты в размере 30 % от общей стоимости продукции должна была быть осуществлена в течение 5 (пяти) календарных дней после поставки ответчиком продукции на склад истца.

Истец платежным поручением № 2386 от 11.06.2019 произвел ответчику предоплату в сумме 1001000 рублей. Таким образом, крайней датой отгрузки (передачи) продукции ответчиком истцу должно было быть осуществлено не позднее 31.07.2019.

Ответчик уведомил истца письмом № 2019/ЭН-0718 от 08.08.2019 о нарушении со своей стороны сроков поставки продукции и гарантировал его отгрузку до 20.09.2019.

Ответчик направил истцу письмо № 2019/ЭН-0888 от 25.09.2019 о переносе сроков отгрузки продукции в адрес истца до 31.10.2019 с гарантией компенсации увеличения стоимости понесенных транспортных расходов истца.

После пропуска установленной даты отгрузки, ответчик направил истцу ещё одно письмо № 2019/ЭН-1008 от 01.11.2019 о невозможности поставки продукции в связи с отсутствием финансовых возможностей и с просьбой приобрести для него недостающие комплектующие.

05.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки и требованием в срок до 10.12.2019 вернуть ранее перечисленную сумму предоплаты по спецификации № 1 от 28.05.2019 в размере 1001000 рублей, а также неустойку в размере 0,01% от стоимости неотгруженной продукции за каждый день просрочки начиная с 01.08.2019.

Ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в своем письме № 2020/ЭН-0082 от 11.02.2020, где также гарантировал оплату (возврат) долга частями: 300000 рублей до 31.03.2020, 701000 рублей, неустойки в размере 12712 рублей 70 копеек до 30.04.2020.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную отгрузку продукции по договору покупатель (истец) вправе требовать уплаты поставщиком (ответчиком) неустойки за каждый день просрочки поставки в размере 0,01 % от оплаченной покупателем (истцом) суммы за несвоевременно поставленную продукцию до фактического исполнения обязательства поставщиком (ответчиком), но не более 5 % от стоимости продукции, неотгруженной в срок.

Договорная неустойка за период с 01.08.2019 г. по 05.12.2019 составляет 12712 рублей 70 копеек.

В связи с прекращением с 05.12.2019 обязательств по договору, истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2019 по 18.06.2020 в сумме 32376 рублей 56 копеек. 

Требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае нарушения сроков поставки товаров.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению предоплаты по договору, в свою очередь ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по поставке продукции не исполнил. 

Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение обязательства по договору поставки в виде неисполнения обязательства по отгрузке продукции в установленный срок.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Иной срок договором не установлен. В соответствии с пунктом 8.4 договора стороны установили что электронные/факсимильные копии претензии и иных документов, связанных с исполнением договора имеют юридическую силу. Истец в претензионном письме уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора с 05.12.2019 в связи с неоднократным нарушением сроков поставки. Данное претензионное письмо с уведомлением было направлено на электронный адрес ответчика, указанный в договоре и его официальных бланках, получение претензии подтверждено ответчиком.

Исходя из изложенного, действие договора прекращено 05.12.2019.  

В связи с отсутствием законных оснований у ответчика для дальнейшего удержания суммы предоплаты, требование о взыскании 1001000 рублей подлежит удовлетворению. 

Нарушение ответчиком сроков поставки продукции послужило основанием для начисления ему договорной неустойки за период с 01.08.2019 по 05.12.2019 в сумме 12712 рублей 70 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную отгрузку продукции по договору покупатель (истец) вправе требовать уплаты поставщиком (ответчиком) неустойки за каждый день просрочки поставки в размере 0,01 % от оплаченной покупателем (истцом) суммы за несвоевременно поставленную продукцию до фактического исполнения обязательства поставщиком (ответчиком), но не более 5 % от стоимости продукции, неотгруженной в срок.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки продукции, неустойка начислена истцом правомерно. 

Расчет судом проверен и признан правильным. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 18.06.2020 в сумме 32376 рублей 56 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришёл к выводу, что истец правомерно начислил ответчику проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с даты претензии с указанием на односторонний отказ от исполнения договора и необходимости возврата предоплаты. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ЭНАТС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме сумме1001000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 12712 рублей 70 копеек за период с 01.08.2019 по 05.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32376 рублей 56 копеек за период с 06.12.2019 по 18.06.2020, расходы по госпошлине в сумме 23461 рубль. Проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2020 года взыскать по день фактического перечисления суммы задолженности в размере 1001000 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

 

Е.И. Булахова