﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-56283/2019

20 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24104/2021)  арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу № А56-56283/2019 (судья Шведов А.А.), принятое по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего Петрова Владимира Геннадьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гнеушева Павла Владимировича,

установил:

гражданин Гнеушев Павел Владимирович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гнеушева Павла Владимировича.

Определением от 11.07.2019 (резолютивная часть от 01.07.2019) в отношении Гнеушева П.В. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утверждён Гридяев Виктор Николаевич

Решением от 14.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.

Определением от 18.05.2020 Гридяев В.Н. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 23.07.2020 финансовым управляющим Гнеушева П.В. утверждён Петров Владимир Геннадьевич.

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением от 28.06.2021 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина Гнеушева П.В., прекратил полномочия финансового управляющего Петрова В.Г., освободил Гнеушева П.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, а также определил перечислить арбитражному управляющему Петрову Владимиру Геннадьевичу с депозитного счёта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Гридяев Виктор Николаевич, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 28.06.2021 изменить в части установленного судом размера вознаграждения арбитражного управляющего и выплатить арбитражному управляющему Гридяеву В.Н. 6917, 21 руб., а арбитражному управляющему Петрову В.Г. - 18082, 79 руб. вознаграждения. Как указал податель жалобы, в период с 13.01.2020 по 18.05.2020 он исполнял обязанности финансового управляющего должника, а потому ему подлежит выплата части вознаграждения с депозитного счёта суда за счёт денежных средств, внесённых должником, за соответствующий промежуток времени.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Кредиторам выплачена сумма в размере 115 946,10 руб.

Установив, что мероприятия, проведённые в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счёт этого имущества конкурсной массы для расчётов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника.

В указанной части возражений в апелляционной жалобе не приведено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд апелляционной инстанции установил и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, с 13.01.2020 (дата оглашения резолютивной части) для участия в реализации имущества гражданина финансовым управляющим утверждён Гридяев В.Н., который  определением от 18.05.2020 освобождён судом от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 23.07.2020 суд утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Гнеушева П.В. арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича, который исполнял обязанности финансового управляющего вплоть до завершения процедуры реализации имущества, то есть до 18.06.2021 (дата оглашения резолютивной части).

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В пункте 9 названного постановления разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего Гнеушева П.В. исполняли два арбитражных управляющих Гридяев В.Н. и Петров В.Г., каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к принятию ошибочного судебного акта в указанной части.

Из материалов дела очевидного намерения Гридяева В.Н. об отказе в выплате вознаграждения в его пользу не следует, суд первой инстанции данные обстоятельства оставил без внимания, действительную волю названного лица относительно распоряжения принадлежащим ему правом не выяснял.

То обстоятельство, что Гридяев В.Н. с соответствующим ходатайством не обращался, не исключает его права на получение вознаграждения в размере, соответствующем периоду исполнения им обязанностей финансового управляющего должника.

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего Гридяева В.Н. в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве он не отстранялся.

Поскольку Гридяев В.Н. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего по собственному ходатайству 18.05.2020, срок исполнения им обязанностей финансового управляющего Гнеушева П.В. составил 127 дней.

Во исполнение определения апелляционного суда от 01.09.2021 податель жалобы представил в материалы дела пояснения, проанализировав которые, апелляционный суд установил следующее.

В период ведения процедуры реализации имущества Гнеушева П.В. финансовым управляющим Гридяевым В.Н. осуществлены публикации сведений в ЕФРСБ, в частности, 16.01.2020 - о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, 13.03.2020 - уведомление о получении заявления кредитора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу, 20.05.2020 опубликованы сведения об освобождении или отстранении арбитражного управляющего. Кроме того, податель жалобы опубликовал сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020.

Доказательств, опровергающих проведения Гридяевым В.Н. перечисленных мероприятий, в материалы дела не представлено.

Между тем, вопреки пояснениям подателя жалобы, не имеется доказательств представления им как финансовым управляющим отзыв на требование кредитора МИФНС №22 по Санкт-Петербургу. При этом требования названного кредитора включены в реестр определением суда от 27.05.2020, то есть уже после освобождения Гридяева В.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, ввиду чего апелляционный суд не может достоверно полагать, что изменения в реестр требований кредиторов внесены именно Гридяевым В.Н. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления кредиторам о введении процедуры реализации имущества Гнеушева П.В., направления дополнительных запросов в государственные органы, а именно: в ФНС, ПФР и должнику, а также работодателю должника для получения информации о доходе должника.

Апелляционная коллегия установила, что Петров В.Г. исполнял обязанности финансового управляющего Гнеушева П.В. в рамках процедуры реализации имущества гражданина в период с 23.07.2020 по 18.06.2021, то есть 332 дня.

Материалами дела подтверждается, что процедура  реализации имущества гражданина завершена в результате именно действий Петрова В.Г. как финансового управляющего должника, в том числе по проведению финансового анализа состояния должника на основании ответов, полученных на соответствующие запросы в государственные органы, должнику, одновременно сославшись на то, что какие-либо документы в его адрес, полученные в рамках процедуры, от  Гридяева В.Н. не поступали. 

Петровым В.Г. как финансовым управляющим осуществлены следующие мероприятия: направлены запросы в Государственную техническую инспекцию Санкт-Петербурга, отдел записи актов гражданского состояния Красносельского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния, Межрайонную ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, ГИМС МЧС Санкт-Петербурга, ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Финансовым управляющим 18.08.2020, 19.10.2020, 12.01.2021, 09.03.2021, 15.04.2021, 17.06.2021 представлены отчеты, актуальный реестр требований. Кроме того, Петровым В.Г. осуществлена публикация сведений 29.07.2020 об утверждении арбитражного управляющего, 07.07.2021 о завершении реализации имущества гражданина.

Проанализировав деятельность обоих финансовых управляющих, суд апелляционной инстанции установил, что значительный объём работы в процедуре реализации имущества должника проведён именно арбитражным управляющим Петровым В.Г.

В этой связи апелляционный суд счёл возможным отступить от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства должника, установив, что разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата вознаграждения арбитражным управляющим в следующем размере: арбитражному управляющему Гридяеву В.Н. - 2500 руб., арбитражному управляющему Петрову В.Г. - 22500 руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба финансового управляющего Гридяева В.Н. подлежит частичному удовлетворению, а определение суда от 28.06.2021 по делу №А56-56283/2019 в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2021 по делу №  А56-56283/2019 в обжалуемой части изменить, изложив пункт 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение финансового управляющего в размере 2 500 рублей арбитражному управляющему Гридяеву Виктору Николаевичу и 22 500 рублей арбитражному управляющему Петрову Владимиру Геннадьевичу по представленным арбитражными управляющими реквизитам за счёт денежных средств в сумме 25 000 рублей, внесённых на депозит суда Гнеушевым Павлом Владимировичем по чеку-ордеру от 03.06.2020 (операция 101)».

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы Гридяеву Виктору Николаевичу отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова