РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33702/24-45-227

г. Москва

09 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК-СИСТЕМА" (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 29, К. 4, КВ. 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИКТВ" (111401, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 370 928 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИКТВ" (111401, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК-СИСТЕМА" (125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 29, К. 4, КВ. 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки 487 189 руб. 57 коп.

 

при участии согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск с учетом принятых судом утонений заявлен о взыскании денежных средств в размере 370 928 руб. 18 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Судом принят встречный иск о взыскании неустойки 487 189 руб. 57 коп.

Определением суда от 04 октября 2024 года по делу произведена замена судьи Лаптева В.А. на судью Бурмакова И. Ю.

Истец своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, все представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а требования по встречному иску удовлетворению не подлежат, ввиду изложенного ниже.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2023 г. между ООО «МФК-система» и ООО «ШИКТВ» был заключен договора комиссии № 167-2023/Ш-ЗПК (далее - Договор).

В рамках заключенного договора 14.11.2023 в адрес ООО «МФК-система» поступил Заказ № 3 на общую сумму 1 623 965,24 руб. Количество товара по измененному Заказу № 3 от 14.11.2023 было отгружено в адрес комитента в установленные договором сроки.

Передача товара подтверждается счет-фактура № ЦБ-1 от 27.11.2023 г., ЦБ-2 от 28.11.2023 г., ЦБ-4 от 01.12.2023 г.

18.12.2023 г. Комиссионером по ЭДО был передан отчет комиссионера № ШКУТ-000153 от 15.12.2023 г. Отчет был принят и подписан ООО «МФК-система» 20.12.2023 г.

16.01.2024 г. Комиссионером по ЭДО был передан отчет комиссионера № ШКУТ-ООООЗЗ от 15.01.2024 г.. Отчет был принят и подписан ООО «МФК-система» 22.01.2024 г. Размер комиссионного г вознаграждения составил 14 409,36 рублей.

05.02.2024 г. Комиссионером по ЭДО был передан отчет комиссионера № ШКУТ-000079 от 31.01.2024 г.. Отчет был принят и подписан ООО «МФК-система» 09.02.2024 г. Размер комиссионного вознаграждения составил 17 273,71 рублей.

19.02.2024 г. Комиссионером по ЭДО был передан отчет комиссионера № ШКУТ-000126 от 15.02.2024 г.. Отчет был принят и подписан ООО «МФК-система» 29.02.2024 г. Размер комиссионного вознаграждения составил 14 730,35 рублей.

04.03.2024 г. Комиссионером по ЭДО был передан отчет комиссионера № ШКУТ-000033 от 29.02.2024 г.. Отчет был принят и подписан ООО «МФК-система» 06.03.2024 г. Размер комиссионного вознаграждения составил 11 045,93 рублей.

Согласно п. 3.5. Договора, перечисление Комиссионером денежных средств Комитенту осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания сторонами Отчета Комиссионера в соответствии с п. 4.3.4. настоящего Договора. Перечисление осуществляется на расчетный счет Комитента по реквизитам, указанным в Разделе 11 настоящего Договора. Датой перечисления считается дата списания денежных средств с расчетного счета Комиссионера.

В соответствии с п. 4.3.5. Договора, Комиссионер обязуется осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет Комитента в соответствии с пунктами 3.3.-3.5. настоящего Договора. При этом Комиссионер удерживает из данного перечисления сумму своего комиссионного вознаграждения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Срок перечисления денежных средств в размере 313 464,83 рублей в соответствии с принятым отчетом Комиссионера № ШУКТ-000153 от 15.12.2023 г. истек 29.12.2023 г.

10.01.2024 г. в адрес ответчика был направлена претензия на сумму 313 464,83 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

15.03.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 57 459,35 рублей, которая также была оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Долг ответчика составляет 370 928 руб. 18 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный  иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что встречный иск не подлежит удовлетворению ввиду изложенного ниже.

Ответчик (истец по встречному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать с истца (ответчика по встречному иску) неустойку 487 189 руб. 57 коп. в связи с недостачей товара по Заказу № 3.

Истцом (ответчиком по встречному иску) представлен отзыв на встречное исковое заявление, в котором последний возражает против требований встречного иска, просит отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В рамках заключенного между ООО «МФК-система» и ООО «ШИКТВ» договора комиссии № 167-2023/Ш-ЗПК от 07.11.2023 г., 14.11.2023 в адрес ООО «МФК-система» поступил Заказ № 3 на общую сумму 1 623 965,24 руб.

Истец пояснил, что в результате переговоров с уполномоченным представителем комитента ведущим менеджером  ФИО1 Айдаром - были внесены изменения  в спецификацию,  что являлось совместным решением  представителей сторон договора.

В силу п. 5.3 договора, при обнаружении недостачи и/или некачественного товара во время приемки против данных, указанных в Заказе, сопроводительных документах (счете-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, УПД и т.д.), Комиссионер в соответствии с Приложением № 2 составляет Акт расхождения.

В соответствии с 2.4 - 2.5 Приложения № 2 к договору в случае обнаружения несоответствия данных, указанных в товаросопроводительных документах, фактически передаваемому Товару, Комиссионер фиксирует расхождения в Акте об установленном расхождении при приемке Товара по качеству и количеству (далее - Акт расхождений). Стороны пришли к соглашению, что Акт расхождений оформляется Комиссионером в одностороннем порядке. Форма Акта расхождений определена в Приложении № 2 к настоящему Приложению.

Комиссионер направляет Комитенту Акт расхождений на адрес электронной почты не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты составления. Комитент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Комиссионера Акта расхождений направить Комиссионеру сканированные копии (с последующей передачей оригиналов) корректировочных документов в соответствии с фактически поставленным Товаром

Поставка по заказу № 3 от 14.11 2023 г. была осуществлена в начале до декабря 2023 г., что подтверждается Счет-фактурой № ЦБ-1 от 27.11.2023 г., ЦБ-2 от 28.11.2023 г., ЦБ-4 от 01.12.2023 г. Иных поставок по договору не было.

Согласно Заказу № 3 от 14.11.2023 г. указан срок поставки - до 01.12.2023 г.

Не позднее 15.12.2023 г., ООО «ПИК ТВ» было обязано направить в адрес истца Акт об установленном расхождении при приемке Товара по качеству и количеству.

Однако подобных документов в адрес ООО «МФК-система» не поступало, в связи с чем, можно констатировать, что у комиссионера отсутствуют претензии по количеству поставленного товара.

Уведомление, направленное Комиссионером 21.12 2023 г. не может собой заменить собой Акт об установленном расхождении сведении при приемке Товара по качеству и количеству.

В отсутствие претензий по количеству товара в установленные договором сроки, на комитента не могут быть возложены санкции, предусмотренные условиями договора, в том числе начисление неустойки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражений на отзыв истца на встречный иск ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по первоначальному иску и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. относятся на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось.

Госпошлина  по встречному иску относится на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 990 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171, 229  АПК РФ, 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИКТВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФК-СИСТЕМА" долг в размере 370 928 руб. 18 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 9 269 рублей.

 

В удовлетворении встречного иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                  И.Ю. Бурмаков