Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-5297/2023

06 октября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Московский областной банк, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

            третьи лица:

            ООО «Вперед Комплект»,

ООО «Вперёд», 

ООО «Вперед Плюс», 

ФИО1, 

ООО «Профи Снаб»,

ФИО2.

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № Д-185/23 от 24.05.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Московский областной банк, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с требованиями о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с договором поручительства № 

<

***>/ДП-5 от 07 февраля 2020 года в размере 2 894 288,16 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-5297/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд», ООО «Вперед Плюс», ФИО1, ООО «Профи Снаб», ФИО2.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанных представителей. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, наличие задолженности не оспаривает, в отзыве указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 07 февраля 2020 г. между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, на цели, указанные в п. 2.1 Кредитного договора: пополнение оборотных средств.

Согласно условиям Кредитного договора сумма лимита задолженности – 40 000 000,00 (сорок миллионов) рублей, из которых Заемщиком были получены денежные средства в размере 25 300 000,00 (двадцать пять миллионов триста тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 40702810406210057351, открытый у Кредитора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 11,5 % (одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 2.3. Кредитного договора).

При невыполнении условий п.п. з) п. 5.2 Кредитного договора Кредитор имеет право без уведомления Заемщика увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 (два) процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. При последующем выполнении условий п.п. з) п. 5.2 Кредитного договора Кредитор обязан без уведомления Заемщика установить проценты в размере, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта, начиная с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом выполнения условий, указанных в п.п. з) п. 5.2 Кредитного договора (п. 2.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.04.2021 к Кредитному договору).

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается с 12 мая 2022 г., включая указанную дату в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 (четыре целых пять десятых) процентных пунктов.

При заключении Соглашения размер ключевой ставки Банка России принимается равным ключевой ставке Банка России, установленной Банком России на момент начисления процентов за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора.

В период действия Договора размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком России размера ключевой ставки для расчета процентной ставки по Договору используется ключевая ставка Банка России в измененном размере со дня, следующего за днем ее установления Банком России.

В случае замены в период действия Договора ключевой ставки Банка России иной аналогичной индикативной ставкой рынка в целях Договора применяется данная индикативная ставка рынка на условиях, указанных в настоящем пункте для ключевой ставки Банка России (п.2.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № б от 12.05.2022 г. к Кредитному договору).

В силу п. 1.2 Кредитного договора Заемщик обязан вернуть полученный Кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего Договора.

Срок пользования кредитом установлен Кредитным договором по 23 июля 2022 г. (п. 1.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2021 г. к Кредитному договору).

На основании п. 6 ст. 7 106-ФЗ изменен график погашения основного долга на срок 6 (шесть) месяцев, начиная с 27.05.2022 г. и увеличен срок кредитования на срок предоставленной отсрочки по Кредитному договору.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, и в Дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

На основании подпункта а) пункта 4.2 Кредитного договора Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) Заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему Договору (возврат Кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим Договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Кредитному договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между Заемщиком и Кредитором.

В силу п. 6.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.04.2021 г. к Кредитному договору обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору является:

- поручительство ООО «Вперёд» (далее - Поручитель 1) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-1 от 07.02.2020 г. (далее - Договор поручительства №1);

- поручительство ООО «Вперед плюс» (далее - Поручитель 2) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-2 от 07.02.2020 г. (далее - Договор поручительства № 2); 

- поручительство гражданина РФ ФИО5 (далее - Поручитель 3) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-3 от 07.02.2020 г. (далее - Договор поручительства № 3) 

- поручительство гражданки ФИО1 (далее - Поручитель 4) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-4 от 07.02.2020 г. (далее - Договор поручительства № 4); 

- поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области (далее - Поручитель 5) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-5 от 07.02.2020 г. (далее - Договор поручительства № 5); 

- поручительство ООО «ПрофиСнаб» (далее - Поручитель 6) согласно Договору поручительства № 62110013.022020 КЛ/ДП-6 от 19.08.2020 г. (далее - Договор поручительства № 6); 

- поручительство гражданки РФ ФИО2 (далее - Поручитель 7) согласно договору поручительства № 62110013.022.020 КЛ/ДП-7 от 26.04.2021 г. (далее - Договор поручительства № 7); 

- последующий залог движимого имущества, согласно Договору № 

<

***>/ДЗ-1 о последующем залоге движимого имущества от 07 февраля 2020 г., заключенному с Поручителем 3; 

- последующий залог недвижимого имущества согласно Договору ипотеки (последующего залога недвижимости) № 62110013.022020 КЛ/ДИ-1 от 07.02.2020 г. (далее - Договор ипотеки №1), заключенному с Поручителем 2;

- последующий залог недвижимого имущества согласно Договору ипотеки (последующего залога недвижимости) № 62110013.022020 КЛ/ДИ-2 от 07.02.2020 г. (далее - Договор ипотеки №2), заключенному с Поручителем 3;

- последующий залог недвижимого имущества согласно Договору ипотеки (последующего залога недвижимости) № 62110013.022020 КЛ/ДИ-3 от 07.02.2020 г. (далее - Договор ипотеки №3), заключенному с Поручителем 4.

Согласно пункту 8.3. Кредитного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита по Кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2020 г., являются банковские ордера № 170 от 13.02.2020, № 430 от 13.02.2020, 326 от 14.02.2020, 598 от 14.02.2020, 707 от 17.02.2020, 330 от 18.02.2020, 459 от 19.02.2020, 399 от 20.02.2020, 246 от 21.02.2020, 297 от 26.02.2020, 300 от 26.02.2020, 697 от 02.03.2020, 339 от 03.03.2020, 431 от 04.03.2020, 156 от 05.03.2020, 248 от 05.03.2020, 405 от 06.03.2020, 340 от 10.03.2020, 668 от 10.03.2020, 173 от 11.03.2020, 332 от 13.03.2020, 458 от 13.03.2020, 800 от 16.03.2020, 159 от 20.03.2020, 111 от 26.03.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 07 февраля 2020 г. между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК, Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (далее - Поручитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект заключен Договор поручительства № 

<

***>/ДП-5 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13 декабря 2022 г.) Фонд за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору:

- № 

<

***>;

- дата заключения: от 07 февраля 2020 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02 июля 2020 г., Дополнительного соглашения № 2 от 19 августа 2020 г., Дополнительного соглашения № 3 от 20 ноября 2020 г., Дополнительного соглашения № 4 от 26 апреля 2021 г., Дополнительного соглашения № 5 от 23 декабря 2021 г.;

- сумма кредита: 40 000 000 (сорок миллионов) рублей 00 копеек, остаток ссудной задолженности по состоянию на 13 декабря 2022 г. - 9 980 304,00 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 11,5 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 27 февраля 2023 г.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13 декабря 2022 г.) ответственность Фонда перед Банком по Договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 894 288,16 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, что составляет 29 % от суммы кредита.

Фонд обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 29 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее, Банк в письменном виде уведомляет Фонд об этом с указанием вида и суммы неисполненных Заемщиком обязательств и расчета задолженности Заёмщика перед Банком.

В срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты погашения Заемщиком просроченной задолженности по Кредитному договору, Банк в письменном виде уведомляет Фонд об этом с указанием вида и суммы исполненных Заемщиком обязательств.

Согласно п. 5.2. Договора поручительства в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее, Банк предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику в котором указываются: сумма требований, номера счета Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования Банка с приложением копий подтверждающих задолженность Заемщиком документов.

Вышеуказанное требование (претензия) в тот же срок в копии направляется Банком в Фонд.

В соответствии с п. 5.4. Договора поручительства в течение не менее 90 (девяносто) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк обязан принять все разумные, доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и солидарных поручителей открытых в Банке, а также со счетов открытых в иных финансовых организациях, обращения взыскания на предмет залога, предъявление искового требования (с отметкой суда о принятии) к Заемщику, солидарным поручителям (за исключением Фонда) ит.п.) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на нее, исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно 5.5. Договора поручительства по истечении сроков, указанных в пункте 5.4. настоящего Договора, и выполнения условий, указанных в пунктах 5.1., 5.2., 5.4. настоящего Договора, в случае если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не были возвращены Банку, Банк вправе предъявить требование (претензию) Фонду, в котором указываются:

- реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименование Банка и Заемщика);

- реквизиты кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименование Банка и Заемщика);

- сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом;

- расчёт ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда, указанного в подп. 4.1.1. договора поручительства, от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита);

- номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства указанием платежных реквизитов и назначения платежа(ей) по каждой истребуемой сумме.

Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Банка.

К вышеуказанному требованию (претензии) прикладываются также документы, поименованные в пункте 5.5. Договора поручительства.

Заемщик ООО «Вперед Комплект» с 30.11.2022 г. не исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению задолженности в установленные Кредитным договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

02 декабря 2022 г. письмом исх. № 3814 Банк направил в адрес Фонда уведомление о том, что Заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам по Кредитному договору № 

<

***> от 07 февраля 2020 г.

07 декабря 2022 г. письмом исх. № 3846 Банк направил в адрес Должника требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 07 февраля 2020 г., начисленных процентов за пользование Кредитом, начисленной неустойки и иных платежей в течение 7 (семи) календарных дней с даты направления Требования.

Письмом исх. № 3847 от 07 декабря 2022 г. Банк направил в адрес Фонда копию требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07 февраля 2020 г.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств в части погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07 февраля 2020 г. Банк выставил требование о списании денежных средств с банковского счета Заёмщика, на основании ранее данного акцепта, что подтверждается требованиями от 02 декабря 2022 г. и от 15 декабря 2022 г., а также инкассовыми поручениями № 2, 3 от 02 декабря 2022 г. и № 1 от 15 декабря 2022 г.

16 декабря 2022 г. в адрес поручителей ООО «Вперед», ООО «Вперед Плюс», ФИО1, ООО «ПрофиСнаб», ФИО2 (письмами исх. № 3941, 3940, 3944, 3942, 3943) были направлены требования о погашении кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и погашения иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора № 

<

***> от 07 февраля 2020 г. в срок не позднее 10 календарных дней с даты направления настоящего требования.

19 декабря 2022 г. в адрес залогодателей ФИО2, ФИО1, ООО «Вперед Плюс» (письмами исх. № 3961, 3962, 3963, 3964) было направлено уведомление о неисполнении обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 07 февраля 2020 г. и обращении взыскания на предмет залога.

Должником и Поручителями обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и погашения иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора № 

<

***> от 07 февраля 2020 г. исполнены не были, в связи с чем 24 января 2023 г. Банк обратился с исковым заявлением к Заемщику, а также к Поручителям о взыскании в солидарном порядке задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Рассказовский районный суд Тамбовской области (дело № 2-294/2023).

По состоянию на 22 мая 2023 г. задолженность по Кредитному договору составила 21 184 927, 58 (Двадцать один миллион сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 9 980 304,00 рублей; 

- просроченные проценты - 670 534, 59 рублей; - накопленные проценты - 84 217, 35 рублей; 

- пени - 10 449 871, 64 рублей.

Задолженность по Кредитному договору не погашена, Банком проведены все разумные и доставочные мероприятия для взыскания задолженности по Кредитному договору, однако указанные меры не привели к погашению задолженности.

11 апреля 2023 г. Банк направил в адрес Фонда требование (претензию) об исполнении обязательств по Кредитному договору в размере 2 894 288, 16 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 16 копеек с указанием сведений и приложением документов, предусмотренных п. 5.5. Договора поручительства.

Согласно п. 5.7. Договора поручительства Фонд, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования (претензии) банка перечислить денежные средства на указанные банковские счета.

Фонд требование Банка письмом исх. № 249/1 от 17 апреля 2023 г. оставил без удовлетворения, с указанием, что предпринятые Банком меры по истребованию сложившейся задолженности ООО «Вперед Комплект» не являются разумными и достаточными в данной ситуации в целях предъявления в последующем требования (претензии) к Фонду.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества Московский областной банк в арбитражный суд с настоящим иском.

Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» в отзыве на исковое заявление требования не признало, указало на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, пояснило, что к требованию (претензии) не приложена копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии) (на имя ФИО6). Факт направления Требования, по мнению ответчика, еще не может свидетельствовать о том, что Банком соблюден предусмотренный Договором поручительства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Кредитным договором № 

<

***> и Договором поручительства № 

<

***>/ДП-5 от 07.02.2020,  и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита по Кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2020 г., являются банковские ордера № 170 от 13.02.2020, № 430 от 13.02.2020, 326 от 14.02.2020, 598 от 14.02.2020, 707 от 17.02.2020, 330 от 18.02.2020, 459 от 19.02.2020, 399 от 20.02.2020, 246 от 21.02.2020, 297 от 26.02.2020, 300 от 26.02.2020, 697 от 02.03.2020, 339 от 03.03.2020, 431 от 04.03.2020, 156 от 05.03.2020, 248 от 05.03.2020, 405 от 06.03.2020, 340 от 10.03.2020, 668 от 10.03.2020, 173 от 11.03.2020, 332 от 13.03.2020, 458 от 13.03.2020, 800 от 16.03.2020, 159 от 20.03.2020, 111 от 26.03.2020.

Согласно статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования кредитом установлен Кредитным договором по 23 июля 2022 г. (п. 1.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2021 г. к Кредитному договору).

На основании п. 6 ст. 7 106-ФЗ изменен график погашения основного долга на срок 6 (шесть) месяцев, начиная с 27.05.2022 г. и увеличен срок кредитования на срок предоставленной отсрочки по Кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 11,5 % (одиннадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 2.3. Кредитного договора).

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается с 12 мая 2022 г., включая указанную дату в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 (четыре целых пять десятых) процентных пунктов (п.2.3. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № б от 12.05.2022 г. к Кредитному договору).

Заемщик ООО «Вперед Комплект» с 30.11.2022 г. не исполнял свои обязательства по Кредитному договору по погашению задолженности в установленные Кредитным договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2023 г. составила 21 184 927,58 (Двадцать один миллион сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 9 980 304,00 рублей; просроченные проценты - 670 534, 59 рублей; накопленные проценты - 84 217, 35 рублей; пени - 10 449 871, 64 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 07 февраля 2020 г. между Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК, Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» заключен Договор поручительства № 

<

***>/ДП-5.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику и солидарным поручителям за взысканием задолженности в судебном порядке. Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что кредитор предпринял все меры по взысканию задолженности по кредитному договору с основного должника, однако обеспеченные поручительством обязательства не были исполнены надлежащим образом основным должником.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 13 декабря 2022 г.) ответственность Фонда перед Банком по Договору поручительства является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 894 288,16 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, что составляет 29 % от суммы кредита.

Фонд обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 29 % от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (пункт 4.1.1 Договора поручительства).

Таким образом, задолженность акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» перед  акционерным обществом Московский областной банк составляет 2 894 288,16 руб.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с подписанием претензии представителем по доверенности и отсутствия доверенности на указанного представителя, отклоняются судом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ (далее - обращение) должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, требование № исх.3073 от 11.04.2023 подписано представителем по доверенности ФИО6, копия доверенности на указанного представителя от 23.03.2023 поименована в приложении к требованию и представлена в материалы дела.

Довод ответчика, что направление Требования еще не может свидетельствовать о том, что Банком соблюден предусмотренный  Договором поручительства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем,  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом отклоняется.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил в материалы дела требование № исх.3073 от 11.04.2023 об уплате задолженности в размере 2 894 288,16 руб.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд по почте  15.06.2023.

С учетом изложенного суд считает, что требование № исх.3073 от 11.04.2023 об уплате задолженности в размере 2 894 288,16 руб. является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По смыслу части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденной  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Доказательств со стороны ответчика по принятию мер, направленных на урегулирование спора с истцом, не представлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Московский областной банк, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 894 288,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 471 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин