СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                               Дело № А67-12425/2023

Резолютивная  часть постановления объявлена 18.12.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей                                

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (№ 07АП-8304/2024) на решение от 13.09.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-12425/2023 (судья Н.Н. Какушкина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании 2 741 129,73 руб., 

третьи лица без самостоятельных требований: публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент архитектуры и строительства Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  представитель ФИО4, по доверенности от 31.01.2023, паспорт, диплом (в зале суда);

от третьего лица:  представителя ППК «Фонд развития территорий» ФИО5, на основании доверенности от 08.07.2024, паспорт, диплом (онлайн);

от иных лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» (далее – ООО «Облстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Томской области к фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области (далее – Фонд) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора от 01.07.2021 № 12-21 (ОК), заключенного между фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области и обществом с ограниченной ответственностью «Облстройинвест», взыскании с фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области 2 741 129,73 руб. задолженности по договору от 01.07.2021 № 12-21 (ОК).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены правовая компания «Фонд развития территорий» и Департамент архитектуры и строительства Томской области.

Решением от 13.09.2024 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично. С Фонда в пользу ООО «Облстройинвест» взыскана задолженность в размере 2 741 129,73 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 250 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе (с дополнением к ней) третье лицо ППК «Фонд развития территорий», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что существенным условием договора является получение положительного заключения государственной экспертизы в отношении проектной и рабочей документации. Выполненные истцом работы не имеют потребительской ценности для ответчика и не могут быть им использованы по назначению. 

Апелляционный суд считает необходимым отменить недобросовестное использование подателем жалобы своих процессуальных прав.

Апелляционная жалоба представлена без указания конкретных мотивов и оснований для отмены решения.

В этой связи апелляционным судом был объявлен перерыв до 04.12.2024, подателю жалобы предоставлено время до 28.11.2024 для представления мотивированной апелляционной жалобы с доказательствами направления иным участвующим в деле лицам.

Дополнение к жалобе поступило лишь 03.12.2024, то есть с нарушением установленного срока, а также без доказательств направления всем участвующим в деле лицам.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для отложения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подателя апелляционной жалобы не способствовали более быстрому рассмотрению апелляционной жалобы.

Отзывы в материалы дела не поступили. 

Ответчик, Департамент архитектуры и строительства Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ППК «Фонд развития территорий» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между Фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области (заказчик) и ООО «Облстройинвест» (подрядчик) заключен договор № 12-21 (ОК), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы и оказать услуги по обследованию технического состояния объекта, проведению 3 инженерных изысканий и разработке проектной (включая сметную) и рабочей документации (включая получение положительного заключения государственной экспертизы) в объеме, необходимом для завершения строительства незавершенного строительством объекта ЖСК «Нижний, 49» по адресу: 

<

...> (блок Е) (идентификатор объекта незавершенного строительства: р-115429), далее именуемого «объект», в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных подрядчиком услуг (работ) в соответствии с условиями Договора. Сметная документация по настоящему Договору разрабатывается как составная часть проектной документации в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» (пункт 1.1 Договора).

Сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (Приложение № 2). Общий предельный срок выполнения работ разбит на этапы, указанные в графике выполнения работ, и составляет 28 (двадцать восемь) недель со дня заключения Договора. Выполнение Работ включает в себя следующие этапы: 1 этап - Обследование технического состояния Объекта; 2 этап - Проведение инженерных изысканий; 3 этап - Разработка проектной (включая сметную) и рабочей документации; 4 этап - Проведение государственной экспертизы. Датой исполнения подрядчиком обязательств по Договору является дата подписания заказчиком итогового акта о приемке выполненных работ по настоящему Договору (форма акта - Приложение № 3 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью). Итоговый акт о приемке выполненных работ подписывается по результату окончания 4 этапа, обозначает приемку всего объема работ, предусмотренного Договором, подписывается только при условии положительного заключения государственной экспертизы, предусмотренного настоящим Договором, и является основанием для оплаты выполненных работ (за вычетом произведённого авансового платежа). По окончании 1 и 2 этапов работ стороны подписывают акт/акты о передаче результатов работ (форма акта - Приложение № 4 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно пункту 1.4 Договора результатами выполненных работ по настоящему Договору (в соответствии с установленными техническим заданием и графиком выполнения работ этапами) являются подготовленные в объеме, необходимом для завершения строительства незавершенного строительством объекта: заключение по результатам проведённого обследования технического состояния объекта (1 этап); отчёт о проведённых инженерных изысканиях (2 этап); - проектная и рабочая документация (3 этап); - положительное заключение государственной экспертизы (4 этап).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору (цена Договора) на дату заключения Договора составляет 20 540 360,54 руб., НДС не предусмотрен. В ходе исполнения обязательств по Договору подрядчик имеет право на получение авансового платежа на условиях, предусмотренных настоящим разделом Договора (пункт 2.4 Договора). Сумма авансового платежа (последовательных авансовых платежей) составляет 20% (двадцать процентов) от цены Договора. Стороны вправе дополнительными соглашениями изменять сумму авансового платежа при предоставлении подрядчиком заказчику документов, обосновывающих необходимость изменения указанной суммы, при этом предельной суммой авансового платежа является 30% (тридцать процентов) от цены Договора. Подрядчик вправе направлять письменную заявку (последовательные письменные Заявки) на получение части авансового платежа, в пределах размера аванса, установленного настоящим пунктом Договора. Заказчик перечисляет авансовый платеж при соблюдении подрядчиком следующих условий: - подрядчиком переданы заказчику по акту/актам о передаче результатов работ результаты 1 и 2 этапов работ по данному Договору (заключение по результатам проведённого обследования технического состояния объекта и отчёт о проведённых инженерных изысканиях); - подрядчиком заключён договор отдельного банковского счета с банком в соответствии с пунктом 2.9 настоящего Договора; - подрядчиком предоставлена заказчику банковская гарантия, предусмотренная настоящим разделом Договора. При отсутствии указанных документов в полном объеме заказчик вправе не производить оплату без применения к нему каких-либо мер ответственности в связи с просрочкой подрядчика, до предоставления последним полного пакета документов.

В соответствии с пунктами 3.1.1 – 3.1.9 Договора подрядчик обязан: выполнить работы по Договору в объеме, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, и сдать результаты выполненных работ заказчику в установленный срок; выполнить работы, указанные в пункте 1.1 Договора, с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, применяемыми к данного вида работам, включая требования к составу, содержанию и оформлению результатов выполненных работ; в первые 5 (пять) рабочих дней каждого этапа работ согласовывать с заказчиком виды и объем работ по соответствующему этапу. При возникновении необходимости изменения вида и объема работ по этапу, такие изменения также согласовываются сторонами в срок не более 5 (пяти) рабочих дней; согласовать основные технические решения и результаты разработки проектной документации по объекту с заказчиком; письменно в трехдневный срок уведомлять заказчика об обстоятельствах, замедляющих ход выполнения работ, либо делающих их выполнение невозможным, о неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний или иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут ухудшить результат выполняемых работ; приостановить выполнение работ по настоящему Договору в случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.1.8 Договора, до получения письменных указаний заказчика.

В соответствии с пунктами 3.4.1 - 3.4.2 Договора заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора предоставить подрядчику исходные данные (при наличии), указанные в техническом задании и необходимые для выполнения работ по Договору, а также оказывать содействие подрядчику при выполнении работ.

В соответствии с пунктами 4.2.-4.4 Договора передача результатов работ осуществляется подрядчиком на основании акта о передаче результатов работ/акта о приемке выполненных работ по формам, предусмотренной приложениями к Договору. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения по акту документов, являющихся результатом соответствующего этапа работ, подписывает и направляет один экземпляр акта подрядчику или направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика от подписания акта, стороны согласуют сроки устранения недостатков.

06.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № 12- 21 (ОК), согласно которому стороны, в том числе, пришли к соглашению изложить второй абзац пункта 1.2 первого раздела Договора «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» в следующей редакции: «Общий предельный срок выполнения Работ разбит на этапы, указанные в Графике выполнения Работ, и составляет 75 (семьдесят пять) недель со дня заключения Договора».

В период действия Договора подрядчиком в адрес заказчика направлены письма: о запросе исходных данных № 61-2021 от 02.07.2021; о предоставлении доступа на объект № 62-2021 от 02.07.2021, № 73-2021 от 26.07.2021; об отсутствии проектной документации № 66-2021 от 08.07.2021; о направлении предварительной нагрузки по инженерным сетям и запрос о предоставлении технических условия № 78-2021 от 05.08.2021.

В ответ получено письмо № 187 от 30.08.2021 о направлении заявки для получения технических условий, письмо № 12 от 17.01.2022 о направлении подрядчику технических условий; о запросе исходных данных и согласовании инженерных изысканий № 80-2021 от 12.08.2021; о запросе исходных данных № 80-2021 от 12.08.2021.

В ответ на письма № 80-2021 от 12.08.2021 № 81-2021 от 12.08.2021 заказчиком направлена согласованная документация (письмо № 169 от 13.08.2021); о согласовании объемов выполняемых работ № 90-2021 от 30.08.2021. Объемы выполненных работ согласованы заказчиком (письмо № 200 от 09.09.2021); о согласовании мест под устройство шурфов № 103-2021 от 29.09.2021. Согласовано Заказчиком (письмо № 241 от 21.10.2021); о передаче документации № 111-2021 от 26.10.2021; о передаче документов № 114-2021 от 25.11.2021; о передаче документов № 03-2022 от 24.01.2022; уведомление о начале выполнения 3 этапа работ № 04-1-2022 от 17.01.2022.

Работы по 1 и 2 этапам Договора выполнены в полном объеме, переданы заказчику по актам № 1 от 26.11.2021, № 2 от 02.03.2022.

Согласно платежному поручению № 5 от 15.04.2022 подрядчиком получен аванс по договору 12-21 (ОК) от 01.07.2021 в размере 4 108 072,11 руб.

Пунктом 8.2 Договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2022 установлено, что его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2022 письмом № 13 от 17.01.2022 в адрес подрядчика заказчиком направлен градостроительный план земельного участка (ГПЗУ).

В ответ на письмо подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо № 02-2022 от 24.01.2022, согласно которому представленное ГПЗУ для разработки ПСД по договору № 12-21 ОК от 01.07.2022 реализовать в рамках отведенной территории и построенного объекта невозможно. Подрядчик просил изменить ГПЗУ с учетом возможности условий строительной площадки для разработки проектной документации и дальнейшей ее проверке в Госэкспертизе.

Согласно письму № 36 от 26.01.2022 в адрес председателя ЖСК «Нижний, 49» направлено письмо для обращения в Администрацию г. Томска с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Подрядчиком в адрес Заказчика также направлены письма: о повторном запросе исходных данных с просьбой внести изменения в ГПЗУ №-2022 от 19.04.2022; об исполнении обязательств по договору № 38-2022 от 21.04.2022.

На письма № 34- 2022 от 19.04.2022, № 38-2022 от 21.04.2022 получен ответ № 168 от 16.05.2022 о назначении совещания; об исполнении обязательств по договору и приостановке выполнения работ № 43- 2022 от 20.05.2022. 27.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору № 12-21 (ОК) от 01.07.2021, согласно которому договорились о приостановлении действия договора на срок устранения обстоятельств, послужившей причиной приостановления срока исполнения договора.

В целях проверки соответствия выполненных работ нормативным требованиям и требованиям технического задания, общество с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза НСО».

Согласно положительному заключению негосударственной экспертизы № 70-2-1-2-0993-2022 от 18.11.2022 сметная документация соответствует нормативным требованиям, требованиям, указанным в техническом задании. Контрольная сумма 6 857610 руб. Недостатки, выявленные в ходе исполнения договора, препятствующие надлежащему исполнению договора подрядчиком не по его вине, заказчиком не устранены.

Отсутствие документов, свидетельствующих об изменении ГПЗУ, на котором расположен объект незавершенного строительства ЖСК «Нижний, 49» по адресу: 

<

...> (блок Е) (идентификатор объекта незавершенного строительства: р115429), препятствует исполнению Договора подрядчиком, свидетельствует о том, что Договор не может быть исполнен по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика.

В связи с ограниченным общим предельным сроком выполнения работ по договору (75 (семьдесят пять) недель со дня заключения Договора), 29.11.2022 подрядчик обратился к заказчику с уведомлением о возобновлении работ по договору (письмо № 118-2022 от 29.11.2022), либо расторжении договора по соглашению сторон с выплатой стоимости фактически выполненных работ, в котором просил в срок до 12.12.2022 возобновить работы по Договору (Приложение № 1 к уведомлению), предоставить подрядчику документы с увеличением площади земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства ЖСК «Нижний, 49» по адресу: 

<

...> (блок Е) (идентификатор объекта незавершенного строительства: р-115429), и утвердить график работ по Договору (Приложение № 1 к дополнительному соглашению о возобновлении работ по Договору № 12-21 (ОК) от 01.07.2021).

В случае невозможности возобновления Договора и предоставления документов с увеличением площади земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства ЖСК «Нижний, 49» по адресу: 

<

...> (блок Е) (идентификатор объекта незавершенного строительства: р-115429), предлагалось расторгнуть Договор по соглашению сторон с выплатой подрядчику стоимости фактически выполненных работ (Приложение № 2 к уведомлению).

Срок ответа на уведомление был определен не позднее 12.12.2022.

20.12.2022 в адрес подрядчика направлено письмо № 362, согласно которому Заказчик направил в публичную правовую компанию «Фонд развития территории» запрос о предоставлении пояснений о возможности финансирования расходов на мероприятия по завершению строительства по объектам: 

<

...> (блок Е) (идентификатор объекта незавершенного строительства: р-115429).

23.01.2023 подрядчик направил в адрес заказчика претензию о выплате стоимости фактически выполненных работ по договору 12-21 (ОК) от 01.07.2021.

10.09.2024 подрядчик вручил заказчику решение об одностороннем отказе от исполнения договора 12-21 (ОК) от 01.07.2021 по причине невозможности его исполнения.

До настоящего времени стоимость фактически выполненных работ по Договору № 12- 21 (ОК) от 01.07.2021 подрядчику не выплачена.

Ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с требованием о расторжении договора № 11-21 (ОК) от 01.07.2021 и взыскании денежных средств с учетом уточнения в размере 2 741 129,73 руб.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно объема выполненных истцом работ, суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проект Томск» ФИО6.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение № 019-Э/2024 от 29.07.2024 (с учетом дополнительных пояснений), согласно выводам которого результат фактически выполненных ООО «Облстройинвест» и переданный фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства в Томской области по актам № 1 от 26.11.2021, № 2 от 01.02.2022, б/н от 09.04.2024 частично соответствует требованиям договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2021 и технического задания к нему. 2-й этап работ (инженерные изыскания) выполнен специализированной организацией ООО «ГеоБур» по договору субподряда № 43-202ИИ 09.08.2021 с организацией ООО «Облстройинвест» в полном объеме. 1-й этап работ (обследование) выполнен в полном объеме и в соответствии с требованиями технического задания (части технического задания, относящейся к фактически выполненным работам), программам работ, согласованным сторонами. 3-й этап выполнен частично (в составе представленной документации) и был принят заказчиком (проектная документация имеет незаконченный вид). Стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» в рамках договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2021 надлежащим образом (качественно, в соответствии с требованиями договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2021 и технического задания к нему), исходя из расценок, установленных договором № 12-21 (ОК) от 01.07.2021, с учетом третьего этапа составляет 5 707 668,20 руб. без НДС, 6 849 201,84 руб. с НДС.

Апелляционный суд, оценив экспертное заключение ООО «Проект Томск», пришел к выводу о том, данное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Изложенные в заключении экспертизы выводы эксперта не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного заключения, в данном случае не доказано. Экспертное заключение ООО «Проект Томск» подготовлено лицами, обладающими соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом первой инстанции определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам, в том числе положениям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», материалы дела не содержат.

При этом принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для разрешения поставленных вопросов. Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования качества выполненных работ или неправильном ее применении, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт пришел к неправильным выводам, в материалах дела не имеется.

В этой связи экспертное заключение ООО «Проект Томск» обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

Учитывая выводы эксперта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для расторжения договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2021 и возложения на ответчика ответственности в виде возмещения истцу фактически понесенных затрат на исполнение договора № 12-21 (ОК) от 01.07.2021 в связи с невозможностью его исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом реализовано предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе исполнителя.

В этой связи правовые основания для удовлетворения требования истца в части расторжения договора отсутствуют, поскольку спорный договор на момент рассмотрения спора уже расторгнут, то есть прекратил свое действие.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, учитывая подтвержденный материалами дела факт выполнения истцом работ соответствующих требованиям технического задания (части технического задания, относящейся к фактически выполненным работам) по договору на сумму 2 741 129,73 руб., апелляционный суд полагает доказанным наличие на стороне Фонда задолженности в пользу ООО «Облстройинвест» за выполненные работы в сумме 2 741 129,73 руб.

Вопреки ошибочным доводам апеллянта, в настоящем случае наличие недостатков в выполненных работах, имеющих существенный и неустранимый характер, что исключает для заказчика потребительскую ценность результата работ и возможность использования результата работ по назначению, Фондом не доказано, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от обязанности оплатить выполненные исполнителем работы соответствующие требованиям технического задания (части технического задания, относящейся к фактически выполненным работам).

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-12425/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3