АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6343/2019

г. Южно-Сахалинск

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания «ПИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 377 185 рублей 32 копеек задолженности, 25 450 рублей 38 копеек неустойки по договору от 09.04.2019 № 6/2019,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания «ПИК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» о взыскании 1 377 185 рублей 32 копеек задолженности, 25 450 рублей 38 копеек неустойки по договору от 09.04.2019 № 6/2019.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору в части оплаты выполненных истцом работ. 

Определением от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.12.2019.

Определением суда от 26.12.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 03.02.2020.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителям истца и ответчика по доверенности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом из материалов дела, 09.04.2019 истец ООО «БВК «ПИК» (подрядчик) и ответчик ООО «Карьер «Южный-Соколовский» (заказчик) заключили договор № 6/2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство буровзрывных работ в карьере «Южный-Соколовский» на участке залежи «Северная» с 09.04.2019 по 31.12.2019 (п. 1.1).

Объем подготовленного к взрыву блока определяется геометрическим обмером в плотном теле, с обязательным составлением двухстороннего акта (п. 5.1).

Приемка выполненных работ оформляется актом Ф-2 по их окончанию (п. 5.2).

В случае отказа заказчика от подписания акта Ф-2 подрядчик составляет односторонний акт и вручает под роспись заказчику. Если в течение пяти суток от заказчика не поступит письменно обоснованных возражений по объему и качеству работ, показанных в акте, последний считается бесспорным и служит основанием для расчетов. Возражения заказчика также вручаются подрядчику под роспись (п. 5.3).

Окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные актом, производится заказчиком в течение 1-го месяца со дня подписания акта Ф-2.

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 1 437 185 рублей 32 копейки, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом от 03.06.2019 № 11.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

Частичная оплата платежным поручением от 30.07.2019 № 135 на сумму 60 000 рублей произведена ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков.

Задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2019 Исх. № 66, составляет 1 377 185 рублей 32 копейки.

Претензия вручена представителю ответчика по доверенности 03.10.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «БВК «ПИК» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 377 185 рублей 32 копейки обоснованными и удовлетворяет иск в данной части.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 450 рублей 38 копеек за просрочку оплаты по договору за период с 04.07.2019 по 30.09.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в пункте 6.4 договора, в случае просрочки платежа заказчик оплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ на день окончательного расчета за выполненные работы согласно договора от всей невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Проверив указанный в иске расчет неустойки, суд приходит к следующему.

При расчете неустойки истец применил действующий на дату начала просрочки размер ставки ЦБ.

В то же время, п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В данном случае, в соответствии с п. 6.4 договора, определяющим размер неустойки из расчета ставки рефинансирования ЦБ на день окончательного расчета, с учетом отсутствия полной оплаты, применению подлежит действующая на момент принятия судом решения по делу ставка, составляющая 6,25%.

При изложенных обстоятельствах неустойка за просрочку оплаты по договору составляет 21 029 рублей 50 копеек:

- 6 644 рубля 52 копейки за период с 04.07.2019 по 30.07.2019 (27 дней) на полную сумму выполненных истцом по акту от 03.06.2019 № 11 работ = 1 437 185,32 * 6,25 / 365 * 27;

- 14 384 рубля 98 копеек за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 (61 день) на оставшуюся после частичной оплаты ответчиком платежным поручением от 30.07.2019 № 135 на 60 000 рублей сумму задолженности = 1 377 185,32 * 6,25 / 365 * 61, 

которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковыми требованиями на общую сумму 1 402 635,70 рублей (1 377 185,32 рубля основного долга и 25 450,38 рублей неустойки) истцом уплачена госпошлина в сумме 27 026 рублей.

Заявленные требования судом удовлетворены в сумме 1 398 214,82 рубля или 99 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 26 755,74 рубля госпошлины (99 % от уплаченных истцом при подаче иска 27 026 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буро-взрывная компания «ПИК» 1 377 185 рублей 32 копеек задолженности, 21 029 рублей 50 копеек неустойки, 26 755 рублей 74 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 424 970 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2