АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2018 года

 

Дело № А33-21777/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия художеств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.07.2018 № 253, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия художеств» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по май 2018 года в размере 580 856 руб. 13 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13 августа 2018 года возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили. Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности за теплоснабжение за период с февраля по май 2018 года в сумме 273 999 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера заявленных требований, исковое заявление рассматривается с учетом представленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15 апреля 2004 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 6864 (далее – договор), предметом которого, в силу пункта 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснбжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Соглашением о замене стороны по договору от 01.01.2016 ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» передало истцу, а последний принял на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед ответчиком.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять ресурс на объекты теплоснабжения абонента и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение №1); потребитель обязался оплачивать потребление тепловой энергии, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

В пункте 5.1 договора указано, что учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета, установленных в элеваторных узлах административного здания и творческих мастерских. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. №5).

Согласно пункту 7.1 договора платежи осуществляются потребителем до 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных Приложения №1, оплачивается ежемесячно платежным поручение по тарифам РЭК на основании счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией. Перерасчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в акцептом порядке платежным поручением согласно счету-фактуре за фактически принятое количество тепловой энергии с учетом выданного ранее счета-фактуры.

В силу пунктов 9.2, 9.4 договора он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2004 и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в период с января 2018 года по май 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 372,479 Гкал на общую сумму 580 856,13 руб.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов подтверждаются представленными в материалы дела отчётами о суточных параметрах теплоснабжения. Указанные объёмы потреблённых ресурсов ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п, от 19.12.2017 № 504-п.

Для оплаты поставленных ресурсов истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 №11-012018-2700076369 на сумму 115 418,08 руб., от 28.02.2018 №11-022018-2700076369 на сумму 134 996,67 руб., от 31.03.2018 №11-032018-2700076369 на сумму 108 003,84 руб., от 30.04.2018 №11-042018-2700076369 на сумму 129 621,45 руб., от 31.05.2018 №11-052018-2700076369 на сумму 92 816,09 руб.

Претензией от 22.06.2018 №Исх-2-8/01-53671/18-0-0/60 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность за январь - май 2018 года в размере 572 763 руб. 35 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат ответчика, сумма задолженности за январь - май 2018 года составляла 580 856 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 273 999 руб. 99 коп.  задолженности за февраль – май 2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 580 856 руб. 13 коп., отсутствие оплаты со стороны ответчика, наличие задолженности в сумме 273 999 руб. 99 коп. (с учетом уточнения истца в виду частичной оплаты ответчиком задолженности).

Объёмы и стоимость потреблённых коммунальных ресурсов и оказанных услуг ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённых ресурсов и оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности (с учетом уточнения)  выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 273 999 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска с учетом уточнения по настоящему делу, составляет 7760 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 16 128 руб. на основании платёжного поручения № 15654 от 26.07.2018 на сумму 14 009 руб., платежного поручения №1160 от 25.01.2018 на сумму 2119 руб.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7760 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца, 8368 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 15654 от 26.07.2018, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия художеств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с февраля по май 2018 года в размере 273 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7760 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8368 руб., уплаченную платежным поручением  № 15654 от 26.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова