АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года

Дело № А33-16730/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» ФИО1,

- общества с ограниченной ответственностью «Сибмэйд», 

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.08.2017 № 1401-Д;

от третьего лица ООО «Ладога»: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица временного управляющего ООО «СТК-Логистика-Красноярск»: ФИО4 – представителя по доверенности от 01.06.2017 № 24АА1820461, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (далее – ООО «СТК-Логистика-Красноярск», ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ООО «СТК-Логистика-Красноярск» имущество залоговой стоимостью 12 352 500 руб. переданного в залог по договору от 25.12.2012 № МС/7 в качестве обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Ладога».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ладога». 

Определением от 18.07.2018 суд удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, наложил арест на поименованное в определении принадлежащее ООО «СТК-Логистика-Красноярск» имущество.

Определением от 24.10.2018 в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части указания залоговой стоимости каждого объекта залогового имущества.

Определением от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СТК-Логистика-Красноярск» ФИО1.

Определением от 21.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибМэйд».

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 по делу А33-5157/2010 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» о признании его банкротом в качестве ликвидируемого должника. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 заявление ООО «Ладога» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 30.05.2012 по делу А33-5157-7/2010 требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладога» в размере 226 786 283 руб. 11 коп. основной задолженности.

Определением от 31.03.2011 по делу А33-5157-9/2010 требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладога» в размере 450 045 604 руб. 89 коп.

Определением суда от 17.05.2011 по делу А33-5157-48/2010 требование АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ладога» в размере 40 484 844 руб. 92 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника на сумму 19 011 418 руб.

Определением от 09.01.2013  по делу №А33-5157/2010, утверждено мировое соглашение от 25.12.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ладога» и конкурсными кредиторами.

Согласно представленному в материалы дела расчету ПАО «Сбербанк России» учтенная в мировом соглашении задолженность должника перед истцом составила 565 666 612 руб. 33 коп по основному долгу, 23 682 754 руб. 44 коп. по процентам и 1 464 049 руб. 37 коп. по неустойке.

Исполнение должником перечисленных в мировом соглашении обязательства перед ПАО «Сбербанк» обеспечено, среди прочего, договором залога оборудования от 25.12.2012 № МС/7. 

В соответствии с п. 1.1 договора залога от 25.12.2012 № МС/7 заключенного между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СТК-Логистик-Красноярск» (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое предмет залога, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.2. договора залога стороны согласовали, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Ладога» перед ОАО «Сбербанк России» определенных мировым соглашением в деле о несостоятельности ООО «Ладога» № А33-5157/2010, включенных в реестр требований кредиторов последнего определениями Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2011 по делу А33-5157/2010к9, от 17.05.2011 по делу А33-5157/2010к48, от 30.05.2012 по делу А33-5157/2010к7.

В соответствии с п. 1.2.1 договора залога от 25.12.2012 № МС/7, общая сумма обязательства, обеспеченного залогом составляет 590 813 416 руб. 14 коп.

Срок исполнения обязательств определен сторонами в п. 1.2.2.7 договора залога от 25.12.2012 № МС/7, где указано, что срок исполнения обязательств перед залогодержателем – 30.11.2019.

Залоговая стоимость предмета залога установлена в п. 1.3 договора залога от 25.12.2012 № МС/7 и по состоянию на 28.06.2012 составляет 12 352 500 руб.

Пунктом п. 3.2. договора залога от 25.12.2012 № МС/7 стороны предусмотрели право залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на Предмет залога по основаниям предусмотренным действующим законодательством, кредитными договорами, условиями мирового соглашения, в том числе в случаях расторжения мирового соглашения.

В соответствии с приложением № 2 к договору залога от 25.12.2012 № МС/7 залогодатель (ООО «СТК-Логистик-Красноярск») передал в залог истцу следующее оборудование: 

Наименование оборудования 

Кол-во 

1. Установка модульная МКУ-В-5,0 (размер 2,5*2), 2006 года выпуска, состоящая из:

1 

1.1. модуль котла (котел водонагрейный КВм-2,5 КБ, дымосос ДН9-1500, вентилятор, циклон батарейный ЦБ-16, циркулярные насосы К100-65-200а (2 шт.), противонакипная установка, газоходы с изоляцией, контейнер 12-3,2-2,6м)

1 

1.2. модуль вспомогательный (операторская, насос сетевой (2 шт.), насос подпиточный (4 шт.), санузел, душевая, гардеробная, контейнер 12-3,2-2,6м)

1 

1.3. трубопроводы с арматурой и изоляцией 

1 

1.4. автоматика котельной и электросиловое оборудование 

1 

1.5. приточная вентиляционная установка 

1 

1.6.транспортер углеподачи 

1 

1.7. транспортер шлакозолоудаления 

1 

1.8. бункер угольный с дробилкой угольной ВДП-15 

1 

1.9. крыша здания котельной 

1 

1.10. бункер накопителя шлака 

1 

1.11. труба дымовая Ду=6000мм., Н=25 м.

1 

1.12. газоходы наружные 

1 

1.13. дополнительная секция транспортера (комплект)

1 

2. Доклевеллер Stertil HQ-3020, 2006 г.в.

5 

3. Скоростные ворота Dynaco размером 3000*3000, 2006 г.в.

4 

4. 2-х ходовой регулировочный вентиль TVV-32, 2007 г.в.

28 

5. 4-х позиционный пульт скорости ARC-307, 2007 г.в.

24 

6. Воздушная завеса Frico WAC 302, 2007 г.в.

48 

7. Потолочный вентилятор Frico ICF 440, 2007 г.в.

140 

8. Регулятор оборотов с термостатами CAR-15, 2007 г.в.

12 

9. Скоба крепления SWK3 для тепловентилятора SW№33, 2007 г.в.

28 

10. Тепловентилятор Frico SW №33, 77 КВт, 2007 г.в.

28 

11. Термостат RTE-102, 2007 г.в.

28 

12. Электропривод SD-20 для регулировочного вентиля TVV-32, 2007 г.в.

28 

13. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP3020 (аппарель 1000 мм), размеры 2970*2000 мм, 2007 г.в.

1 

14. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP 3020 (аппарель 600 мм), размеры 2970*2000 мм, 2007 г.в.

2 

15. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP 4017 (аппарель 1000 мм), размеры 3970*1750 мм, 2007 г.в.

2 

16. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP 4017 (аппарель 600 мм), размеры 3970*1750 мм, 2007 г.в.

3 

17. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP 2520 (аппарель 600 мм), размеры 2470*2000 мм, 2007 г.в.

6 

18. Доклевеллер подвесной (выдвижная телескопическая аппарель) Stertil модель XP 2520 (аппарель 600 мм), размеры 2470*2000 мм, 2007 г.в.

3 

19. Доклевеллер подвесной (поворотная аппарель) Stertil модель SP4018 (аппарель 500 мм), размеры 3970*1830, 2007 г.в.

1 

20. Докшелтер (со складной рамой) Stertil модель WE574, размеры 3400*3400, 2007 г.в.

17 

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-5157/2010 от 05.07.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013, расторгнуто, производство по делу о банкротстве ООО «Ладога» возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного банкротства до 29.12.2018. 

В связи с указанным, ПАО «Сбербанк» обратилось к ООО «СТК-Логистика-Красноярск» как к поручителю и залогодателю с требованием от 05.04.2018 о погашении задолженности.  

В связи с неисполнением условий мирового соглашения со стороны ООО «Ладога», неисполнением требования о гашении задолженности со стороны ООО «СТК-Логистик-Красноярск», ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском к ООО «СТК-Логистика-Красноярск» как к залогодателю спорного имущества.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Логистик-Красноярск» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ладога» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, находящегося в залоге, без передачи основного обязательства от 15.01.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи от 15.01.2018  продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется это имущество принять и оплатить за него предусмотренную договором цену.

Перечень продаваемого имущества, содержащийся в приложении № 1 к договору купли-продажи от 15.01.2018 соответствует имуществу, переданному в залог по договору залога от 25.12.2012 № МС/7.

Продаваемое по договору купли-продажи от 15.01.2018 фактически передано покупателю 16.01.2018, о чем сторонами составлен соответствующий акт приема-передачи, представленный в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации  залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Оценив условия договора залога от 25.12.2012 № МС/7, суд полагает его заключенным, а право залога на поименованное имущество возникшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исследовав и оценив условия договора купли-продажи от 15.01.2018, заключенному между ООО «СТК-Логистика-Красноярск» и ООО «Ладога», в  отношении  спорного имущества, суд полагает его заключенным.

Фактическая передача товара  по договору купи-продажи  от  15.01.2018  подтверждается актом  приемки-передачи,  а  также  инвентаризационной описью   имущества,  составленной конкурсным  управляющим  ООО «Ладога».

Сделка купли-продажи  спорного имущества  на  дату  рассмотрения  дела  не оспорена, не  признана  недействительной  в установленном  законом  порядке.

Поскольку спорное  имущество  выбыло из  владения ООО «СТК-Логистика-Красноярск»  по  сделке  от  15.01.2018, ООО «СТК-Логистика-Красноярск» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод истца о нахождении спорного имущества в фактическом владении ответчика материалами дела не подтверждается, а кроме того сам по себе не свидетельствует о недействительности сделки, в том числе и по основанию мнимости.

При таких обстоятельствах,  исковые  требования являются необоснованными и удовлетворению не  подлежат.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по  уплате  государственной пошлины подлежат  отнесению на  истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 18 июля 2018 года .

Судья

Е.И. Путинцева