ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56964/2018

Дело № А40-221470/18

г. Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А., 

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ООО «Старк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-221470/2018, принятое судьей Лариной Г.М. (по взаимозаменяемости с судьей Чернухиным В.А. в порядке ст. 18 АПК РФ) по иску ФИО2, ООО «Старк» к ООО «Каштан СПБ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – Общества с ограниченной ответственностью «Каштан М»: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Старк», Общество с ограниченной ответственностью «Каштан СПБ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 и взыскать солидарно с указанных лиц в пользу ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Картон», Общества с ограниченной ответственностью «Старк» убытки в общем размере 13 985 522 руб., 63 коп.; взыскать солидарно с: Общества с ограниченной ответственностью «Каштан СПБ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы (уплаченную госпошлину в пользу ФИО2 в общем размере 84 500 руб. 35 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старк» в размере 29 854 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – от ФИО2 -  ФИО6 по доверенности от 18 сентября 2017, от ООО «Старк» -  не явился, извещен;

от ответчика – от ООО «Каштан СПБ» - ФИО7 по доверенности от 20 апреля 2018, от ФИО3 – ФИО7 по доверенности от 07 ноября 2018, от ФИО4 - ФИО7 по доверенности от 07 ноября 2018, от ФИО8 – не явился, извещен.;

от третьего лица ФИО9 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 г. принято к производству заявление ФИО2, ООО «Старк» к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Каштан СПБ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности.

В Арбитражный суд г. Москвы 27 сентября 2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Старк» о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «Каштан М»: ООО «Каштан СПБ», ФИО3, ФИО4, ФИО5, а именно:

1) наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, ООО «Каштан СПБ» (ИНН 

<

***>)

- запретить ООО «Каштан СПБ» (ИНН 

<

***>), совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих ему: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.), участия в юридических лицах;

- наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, юридических лиц по отношению к которым ООО «Каштан СПБ» (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом

- запретить юридическим лицам, по отношению к которым ООО «Каштан СПБ» (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих им: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах.

Вышеуказанные обеспечительные меры принять в пределах суммы: 13 985 522 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 63 коп.

2) наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, ФИО3 (ИНН 

<

***>)

- запретить ФИО3 (ИНН 

<

***>) совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих ему: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах;

- наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, юридических лиц по отношению к которым ФИО3 (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом;

- запретить юридическим лицам, по отношению к которым ФИО3 (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих им: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах.

Вышеуказанные обеспечительные меры принять в пределах суммы: 13 985 522 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 63 коп.

3) наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина НВ2361611, выдан Советским РОВД города Гомеля 02.06.2011 г.)

- запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина НВ2361611, выдан Советским РОВД города Гомеля 02.06.2011 г.) совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих ему: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах;

- наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, юридических лиц по отношению к которым ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина НВ2361611, выдан Советским РОВД города Гомеля 02.06.2011 г.) является контролирующим лицом;

- запретить юридическим лицам, по отношению к которым ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина НВ2361611, выдан Советским РОВД города Гомеля 02.06.2011 г.) является контролирующим лицом совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих им: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах.

Вышеуказанные обеспечительные меры принять в пределах суммы: 13 985 522 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 63 коп.

4) наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, ФИО5 (ИНН 

<

***>)

- запретить ФИО5 (ИНН 

<

***>) совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих ей: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах;

- наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые будут поступать на данные счета, юридических лиц по отношению к которым ФИО5 (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом, в том числе не исключая, ООО «Каштан групп» (ИНН 

<

***>);

- запретить юридическим лицам, по отношению к которым ФИО5 (ИНН 

<

***>) является контролирующим лицом совершать сделки по отчуждению, либо обременению принадлежащих им: объектов недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, специальной техники и самоходных машин, долей (акций, паев и т.д.) участия в юридических лицах, в том числе не исключая, ООО «Каштан групп» (ИНН 

<

***>).

Вышеуказанные обеспечительные меры принять в пределах суммы: 13 985 522 (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 63 коп.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 90 – 99 АПК РФ, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определением от 28 сентября 2018 года отказал ФИО2, ООО «Старк» в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение от 28 сентября 2018 года по делу № А40-221470/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель третьего лица против удовлетворения жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО «Старк», ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не представили доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 для принятия обеспечительных мер, необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Кроме того, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного  опасения  лица  о   нарушении   прав  и  законных  интересов  истца – для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для признания определения незаконным.

Отсутствие допустимых и надлежащих доказательств послужило суду основанием для вывода об отсутствии обоснованности испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 71 АПК РФ, и у апелляционного суда не имеется оснований для признания определения незаконным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу № А40-221470/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.А. Ким 

Судьи:  Т.А. Лялина 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.