АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-148317/25-16-880

г. Москва

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСП ФАКТОРИНГ" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ. МАРОСЕЙКА, Д. 9/2, СТР. 1, ЭТАЖ 5,

ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦСНАБ" (117403,

Г. МОСКВА, ПР-Д ВОСТРЯКОВСКИЙ, Д. 10Б, СТР. 8, ЭТ. 1, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>,

Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "АВТОСПЕЦСНАБ" ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга по договору № МСПФ/188/24-ABL-avto-ДКП от 24.12.2024 г.

в размере 102 650 000 руб. 00 коп., процентов в размере 2 277 986 руб. 31 коп., пени в размере

5 005 844 руб. 25 коп., пени в размере 43 281 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – Российская М.А. по доверенности № 60/2025 от 25.04.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МСП Факторинг» (далее – Истец) обратилось

в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью

«Автоспецснаб» (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору

№ МСПФ/188/24-ABL-avto-ДКП от 24.12.2024 г. в размере 102 650 000 руб. 00 коп., процентов за

пользование коммерческим кредитом в размере 15 795 444 руб. 52 коп., пени за нарушение сроков

поставки в размере 20 632 650 руб. 00 коп. и пени за неоплату процентов за пользование

коммерческим кредитом в размере 1 457 669 руб. 48 коп. (с учётом уточнения исковых требований от 23.01.2026 г.).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору № МСПФ/188/24-ABL-avto-ДКП от 24.12.2024 г.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на иск не представлены. В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ч. 3

ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2024 г. между Истцом (Факторинговая компания) и Ответчиком (Дилер) был заключен Договор купли-продажи на условиях коммерческого кредита № МСПФ/188/24-ABL-avto-ДКП (далее – Договор), согласно п. 6.1.1 которого Дилер обязуется поставить Товар Факторинговой компании на условиях, определенных п.п. 2.2 – 2.3 Договора.

Во исполнение условия п. 2.2.2 Договора Истцом была перечислена в адрес Ответчика сумма аванса в размере 102 650 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями

№ 195628 от 26.12.2024 г., № 196479 от 27.12.2024 г., № 3556 от 15.01.2025 г.

В соответствии с п. 6 Приложения № 2 к Договору Ответчик должен был поставить Товар в течении 90 календарных дней с даты оплаты Товара Факторинговой компанией.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени Товар Дилером не поставлен.

12 ноября 2025 г. в отношении Ответчика введена процедура наблюдения (дело № А40-235294/25-78-454 «Б»).

Согласно абзацу десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 2.3 Договора за пользование коммерческим кредитом, предоставленным Дилеру на приобретение Товара Дилер обязуется уплатить Факторинговой компании проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6 Приложения № 2 к Договора срок коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств Дилеру до момента поставки (по поставке Дилером товара Факторинговой компании) не более 90 (девяносто) календарных дней с момента перечисления денежных средств Дилеру, но в любом случае на срок до даты фактической поставки Товара.

В соответствии с п. 9 Приложения № 2 проценты начисляются в размере ключевой ставки Банка России увеличенной на 6 (шесть) % процентов годовых.

Всего задолженность Ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом на 10.11.2025 г. составляет 15 795 444 руб. 52 коп.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 8.6 Договора, если Дилер получил денежные средства, но не передал Товар и право собственности на Товар согласно пункту 2.2. - 2.3 Договора, Факторинговая компания вправе потребовать от Дилера уплаты неустойки в размере процентной ставки (определенной п. 2.3 Договора) от полной Цены единицы Товара, право собственности в отношении которой не перешло к Факторинговой компании, за каждый день задержки передачи права собственности.

Таким образом, в соответствии с п. 2.3 Договора и п. 6 Приложения № 2 к нему, на 10.11.2025 г. неустойка за нарушение срока поставки Товара составляет 20 632 650 рублей.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 8.11 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дилером предусмотренных настоящим Договором обязательств по оплате Выкупной центы Товара и/или уплате процентов за пользование коммерческими кредитами и/или других платежей Факторинговой компании, Дилер уплачивает Факторинговой компании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, сумма пени за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом, по выставленным Факторинговой компанией счетам, составляет 1 457 669 руб. 48 коп.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер основного долга, проценты и неустойку, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь стаитьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦСНАБ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСП ФАКТОРИНГ" (ИНН: 

<

***>) суммы основного долга в размере 102 650 000 (сто два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 795 444 (пятнадцать миллионов семьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 52 копейки, пени за нарушение сроков поставки в размере 20 632 650 (двадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, пени за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 457 669 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей

48 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 177 679 (один миллион сто семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин