АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                        Дело № А42-1236/2022

«30» августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Русь» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 344000, 

<

...>, этаж/комн 1/3Д) к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183039. 

<

...>, этаж 1) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью  «Русь» (далее – ООО «Русь», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виноград»  (далее – ООО «Виноград», должник).

Определением суда от 22.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.08.2022, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

В материалы дела временным управляющим представлены Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Виноград», сформированный на 29.08.2022, реестр требований кредиторов ООО «Виноград», Анализ финансового состояния должника, протокол собраний кредиторов ООО «Виноград» от 24.08.2022 с приложением документов по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Стороны, временный управляющий в судебном заседании не участвовали.

В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Виноград» внешних признаков несостоятельности (банкротства) в связи со следующим.

Как следует из материалов дел, ООО «Виноград» состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску (индивидуальный номер налогоплательщика – 5190079502), государственная регистрация должника в качестве юридического лица осуществлена 13.03.2019; сведения о должника как о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 

<

***>. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ»  от 02.04.2022 № 57(7258) номер публикации 77010370966. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 894,195 тыс. руб. Требования кредиторов первой и второй очередей не установлены.

Временным управляющим Общества по окончании процедуры наблюдения представлен Анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, невозможности осуществления должником безубыточной деятельности.

В представленном в материалы Анализе финансового состояния должника, временным управляющим указано, что покрытие судебных расходов возможно за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ВИНОГРАД», были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ВИНОГРАД»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что наличие у должника внешних признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждено документально. Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу не выявлено.

С учетом изложенного, заявление ООО «Русь» о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Кредиторами должника на собрании кредиторов, состоявшемся 24.08.2022, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 

Вместе с тем, поскольку со стороны Союза арбитражных управляющих «Возрождение» не представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2, суд полагает необходимым отложить разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Виноград» на более поздний срок; до даты утверждения судом конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей последнего в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, в качестве источника выплаты вознаграждения определяется имущество должника.

Руководителю должника надлежит обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  судом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего должника в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат определяется имущество должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Виноград» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виноград» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Установить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виноград» ФИО2 ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., в качестве источника выплат определить имущество должника.

Прекратить полномочия руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Виноград» ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Виноград» на «20» сентября 2022 года на 11 часов 20 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 4 (третий этаж). 

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» представить в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2; соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 указанного Закона с приложением подтверждающих документов, а также положениям пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» № 35 от 22.06.2012.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виноград» на «2» февраля 2023 года на 14 часов 30 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, зал судебных заседаний № 4 (третий этаж). 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                    Гущина М.С.