АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22649/2021

12 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, 

о признании незаконной публикации и наличие сведений в банке исполнительных производств

при участие в деле  в качестве заинтересованного лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Определением от 14.05.2021 г. судом принято к производству заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконной публикации и наличие сведений в банке исполнительных производств.

18.05.2021 г. в судебное заседание стороны явку не обеспечили. С учетом отсутствия информации о надлежащем извещении сторон, суд отложил судебное заседание.

17.06.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо явку не обеспечило, отзыв не представило.

Суд отложил судебное разбирательство на 05.07.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили. Заинтересованные лица отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда республики Коми от 18.12.2017 по делу А29-8265/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 1 969 500 руб. долга.

На сайте ФССП в сервисе «Банк данных исполнительных производств» отражено наличие задолженности ФИО4 по исполнительному производству 739662/19/66001-ИП от 20.11.2019.

Заявитель указывает, что наличие на сайте сведений по исполнительному производству 739662/19/66001- ИП от 20.11.2019 нарушает его права как кредитора.

Согласно «Банку данных исполнительных производств» у ФИО4 имеется задолженность по исполнительному производству 739662/19/66001-ИП от 20.11.2019, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 № 19/2097928 о взыскании исполнительского сбора в сумме 137 865 руб.

Однако решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020 по делу № А60-72249/2019 признано незаконными бездействие Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО5 в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП и действия Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мещерских Е.Н. по возбуждению исполнительного производства 739662/19//66001-ИП от 20.11.2019, бездействие Начальника отдела –старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО6 по неисполнению судебных решений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-36522/19 от 19.09.2019г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО5 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 19.06.2019г. в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Общедоступными на основании ч. 3 ст. 6.1 Закона №229-ФЗ являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Поскольку в банке данных представлена общедоступная информация о наличии исполнительного производства 739662/19/66001- ИП от 20.11.2019, постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 19.06.2019г. в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП, которые признаны незаконными судом, требования заявителя судом удовлетворяются.

При этом суд принимает во внимание, что ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) возложена на должностное лицо, указанное лицо несет риск негативных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заинтересованным лицом законность действий не доказана, мотивированного отзыва не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконной публикацию и само наличие сведений в банке исполнительных производств, а именно — сведений о наличии у ФИО4 задолженности по исполнительному производству 739662/19/66001-ИП от 20.11.2019, возбужденному на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 № 19/2097928, то есть постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 137865 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП ФИО3  устранить нарушение путем удаления публикации  и соответствующих сведений из банка исполнительных производств.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Ю.Е. Яковлева