именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 06. 2017 года.                                             Дело № А40-42514/17-151-405

Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-42514/17

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОИЗОЛЯЦИИ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СИСТЕП" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 908 664,60 руб. – долга по договору № 008 от 01.10.2013 г., 378 185,86 руб. - пени,

с участием представителей: от истца – Киева Г.А., дов. от 05.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 908 664,60 руб. – долга по договору № 008 от 01.10.2013 г., 378 185,86 руб. - пени, на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между подрядчиком (истец) и заказчиком (ответчик) заключен Договор подряда № 008 на выполнение работ по устройству гидроизоляции от 01.10.2013 года.

В соответствии с Договором, Дополнительным соглашением № 5 от 10.04.2014 года и Дополнительным соглашением № 6 от 01.07.2014 года, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязанность по выполнению дополнительных работ по гидроизоляции и по выполнению дополнительных работ по гидроизоляции деформационного шва на объекте по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Подрезково, ул. Центральная - стоимость работ составляет: 2 110 000 руб. (Дополнительное соглашение № 5) и 835 929 руб. 20 коп. (Дополнительное соглашение № 6).

Подрядчик выполнил работы и передал их результат Заказчику, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ № 1 от 10.07.2014 года и № 1 от 30.04.2014 года, а так же Справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 10.07.2014 года и № 1 от 30.04.2014 года. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Однако ответчик полностью не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, оплатив лишь часть в сумме 908 664 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.1. Заказчик в течении 3-х дней после подписания настоящего Договора выплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ предусмотренных Договором.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты подписания акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом удержания аванса 50 %, пропорционально выполненным объёмам работ. 

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет производится в течение 3-х календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 5 от 10.04.2014 года предусмотрены работы на сумму 2 110 000 руб. Задолженность по Соглашению № 5 составляет 72 735 руб. 40 коп. Акт о приемке работ по Соглашению № 5 подписан 30.04.2014 года

Дополнительным соглашением № 6 от 01.07.2014 года предусмотрены работы на сумму 835 929 руб. 20 коп. Задолженность по Соглашению № 6 составляет 835 929 руб. 20 коп. Акт о приемке работ по Соглашению № 6 подписан 10.07.2014 года.

Итого задолженность ответчика составляет: 908 664 руб.60 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами также подписан акт сверки за период 2014 год, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность в размере: 908 664 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 908 664,60 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

На основании законодательства РФ, а так же в соответствии с пунктом 6.3. Договора в случае задержки оплаты по Договору, Заказчик выплачивает Подрядчику пени 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Договора (дополнительного соглашения), но не более 10% от стоимости Договора (дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 378 185,86 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными Истцом, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 70 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № Ю-1 от 16.02.2017 г., платежное поручение № 14 от 23.03.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СИСТЕП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОИЗОЛЯЦИИ" (ОГРН 

<

***>) 908 664,60 руб. – долга по договору № 008 от 01.10.2013 г., 378 185,86 руб. - пени, 70 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 869 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв