Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29376/2023

13 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.09.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 19.09.2023), в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:  

1.         признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

2.         ввести процедуру реструктуризации долгов должника;   

3.     утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «СРО ГАУ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 420034, 

<

...>. 

4.         предоставить отсрочку внесения денежных средств на дату выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления. 

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; размер таких обязательств и обязанности в совокупности 2 397 949 руб. 18 коп.

Определением от 25.09.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении должника ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 070-273-607-39.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В настоящий момент ФИО2 имеет следующие неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере 2 397 949 руб. 18 коп., в том числе, обязательства, срок исполнения которых наступил перед кредиторами: АО «Тинькофф Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Пойдем!».

На сегодняшний день за должником зарегистрировано:

- право собственности на недвижимое имущество: ? доли (общая совместная собственность) в квартире, площадью 45.20 кв.м. по адресу 456030, 

<

...>;

- право собственности на движимое имущество: ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, регистрационный номер: К941Т0186, VIN: 

<

***>, находящийся в залоге у «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (договор «индивидуального «потребительского кредита под залог транспортного средства»).

Иного имущества не имеется.

С 30.04.2022 года должник состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «АСКОН» в должности водитель автомобиля, работу осуществляет вахтовым методом. Средняя заработная плата составляет 60 000 руб.

Также, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере                 29 916 руб. 73 коп.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

В соответствии со ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник не признавался банкротом в течении 5 лет, план реструктуризации его долгов не утверждался в течение 8 лет, должник не имеет неснятой судимости и имеет доход, что свидетельствует о возможности составления  плана реструктуризации долгов.

Арбитражный суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов соответствует интересам ФИО2, поскольку Законом о банкротстве (ст.213.14) предусмотрена возможность предоставления отсрочки и рассрочки погашения долгов.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство от ФИО2 в суд не поступило. Более того, в своем заявлении должник указал на необходимость введения процедуры реструктуризации долгов. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реструктуризации задолженности.

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. 

Возражений по заявленной кандидатуре не поступило.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Киргизская сер, Калининский район, с. Калининское, адрес: 456030, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 12 апреля 2024 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 из числа членов Саморегулируемой организации Союз «СРО ГАУ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенной по адресу: 420034, 

<

...>. 

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4.           Судебное заседание по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить на 29 марта 2024 года в 11 час. 00 мин., судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  зал № 316.

6.           Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в п. 7 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7.           Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Щербакова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Щербаковой О.Ю.».