АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                           № А32-42858/2019

02.03.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

МУП г. Сочи «Сочитеплоэенрго», г. Сочи (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>),

к ООО «УК «Домсервис», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств 

в отсутствии представителей 

МУП г. Сочи «Сочитеплоэенрго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «УК «Домсервис» о взыскании расходов на установку общедомовых (коллективных) приборов учета за период предоставления рассрочки с 01.12.2015 по 30.11.2017 в размере 11 387,83 руб., процентов за рассрочку оплаты за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 в размере 3 362,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом). 

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об изменении размера требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 в размере 11 387, 83 рублей, процентов за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 в размере 3 362, 13 рублей, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Изменение истцом размера требований является его правом, суд рассматривает дело по последним требованиям.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В определении суда от 02.12.2019 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 22.01.2020 в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об энергоснабжении») государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Частью 4 статьи 12 Закона «Об энергоснабжении» определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. 

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу пункта 11 статьи 2 Закона «Об энергоснабжении» лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. 

Пунктом 5 статьи 13 Закона «Об энергоснабжении» предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона «Об энергоснабжении» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. 

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

При этом пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ. 

Исходя из пункта 7 Правил № 491 в состав общего имущества включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии. Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. 

Согласно подпунктам «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию, в том числе коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. 

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение 4 своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. 

Таким образом, управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию. 

Из материалов дела следует (сведения с сайта www/reformagkh.ru), и ответчиком не оспаривается, что он является управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, компания является надлежащим ответчиком по иску, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению. 

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Во исполнение вышеуказанных положений закона истец оснастил спорный дом (квартиры №№ 5, 9, 20, 21, 22, 32, 34, 35, 43, 59, 61, 64) приборами учета тепловой энергии (отопление и горячая вода). Несение истцом расходов по установке, а также обстоятельство выполнения работ по установке приборов учета подтверждается представленными в материалы дела документами: договор на установку приборов учета тепловой энергии № 1153 от 05.06.2013, локально-сметным расчетом, счет-фактурой № 453 от 04.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 04.08.2014, актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2012 и № 2 от 04.08.2014  Общая стоимость затрат истца составила 247 747, 94 рубля.

Приборы учета введены в эксплуатацию 10 и 15 ноября 2015 года (после установки), что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска в эксплуатацию узла учета № А33/15 и № 665.

Из расчета истца следует, что стоимость затрат за период с 01.11.2015 по 30.11.2017 составила 11 387, 83 рубля.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из представленных в дело документов следует, что общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию 10.11.2015 и 15.11.2015 согласно актов допуска в эксплуатацию узлов учета № А33/15 и № 665.

Срок исковой давности следует исчислять с момента ввода прибора учета в эксплуатацию (данная позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 302-ЭС17-5673).

Исковое заявление поступило в канцелярию суда 10.09.2019. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность ответчика по внесению соответствующих платежей является длящейся, поэтому истцом срок исковой давности не является пропущенным с 10.08.2016 с учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК о приостановлении течения срока исковой давности на 30 дней при соблюдении обязательного досудебного порядка.

Спорный жилой дом является обеспеченным приборами учета с момента установления второго из них, то есть с 15.11.2015.

Истец пропустил срок исковой давности за период с 15.11.2015 по 09.08.2016.

Заявленная истцом к взысканию сумма 11 387,83 руб. рассчитана им с 01.12.2015 по 30.11.2017.

Фактически ее следовало рассчитывать с 15.11.2015.

С указанной даты по 20.11.2017 период составляет  748 дней, за пределами срока исковой давности находятся 270 (2016 год имеет 366 дней), в пределах срока – 478 дня.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 7 283,64 руб. задолженности (11 397,83 руб. : 748 дн. х 478 дн.).

Истец просит взыскать 3 362,13 руб. платы за пользование денежными средствами в связи с предоставленной рассрочкой. С ответчика в пользу истца причитается 2 148,53 руб. платы исходя из приведенного выше расчета.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что квартира №21 в спорном доме принадлежит муниципальному образованию и подлежит исключению из расчета, в силу следующего.

В дело представлена выписка из ЕГРН от 06.03.2018 на эту квартиру, в которой указано на отсутствии сведений, необходимых для заполнения раздела 2 выписки – раздела о правообладателей жилых помещений.

Даты выписки находится за пределами заявленного истцом к взысканию периода.

То есть на конец периода муниципальное образование собственником этой квартиры не являлось.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с  ООО «УК «Домсервис», г. Сочи (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэенрго», г. Сочи (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>) 7 283,64 руб. задолженности за период с 10.08.2016 по  30.11.2017, 2 148,53 руб. процентов на 30.11.2017 и 1 279 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

М.М. Данько