АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-13817/2025

г. Владивосток

13 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мартен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.11.2002, юридический адрес: 690048, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Примконструкт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.06.2022, юридический адрес: 692778, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

установил:

уточнив исковые требования, истец – общество с ограниченной

ответственностью «Мартен» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Примконструкт» задолженности по договору поставки от 04.10.2022 № М/422-22 в размере 625226руб.15коп. и пени в размере 64146руб.48коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Как указал истец, после обращения в суд ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец согласился отказаться от требования о взыскании пени.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета, а также распределении между сторонами судебных расходов.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13817/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно пункту 26 того же постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенных разъяснений в совокупности, в случае прекращения производства по делу, по общему правилу, судебные издержки остаются на истце, а на ответчика относятся только в том случае, если основанием для прекращения производства по делу послужил отказ истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

В данном случае в подтверждение добровольного удовлетворения ответчиком искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 625226руб.15коп. в дело представлено платежное поручение от 23.12.2025 № 1863 на сумму 625289руб.80коп.

Добровольное удовлетворение ответчиком требования о взыскании суммы основного долга в размере 625226руб.15коп. после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что удовлетворение требования о взыскании суммы основного долга в размере 625226руб.15коп. произошло после вынесения судом определения о принятии заявления к производству, госпошлина, подлежащая уплате при обращении с указанным требованием, взыскивается с ответчика в пользу истца по делу в качестве судебных расходов.

В остальной части требований государственная пошлина распределяется в соответствии со статьями 104, 150, 151 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примконструкт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартен» 35796руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» из федерального бюджета 5071руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 28.07.2025 № 976870 на сумму 41969руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.

Судья Яфаева Е.Р.