ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва    Дело № А40-84360/19-178-92 «Б»

13 сентября  2019г. 

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября  2019г. 

В полном объеме определение изготовлено 13 сентября  2019г.  

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юридическая компания «Закон и Налоги» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медицинские диагностические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

 Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что у  должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МДС» сведения о месте нахождения должника недостоверны. 

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о приостановлении с 2017г. операций по счетам должника, корреспонденцию должник не получает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

Для утверждения арбитражным управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации  кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Медицинские диагностические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «Медицинские диагностические системы» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14309, почтовый адрес: 123592, 

<

...>), являющуюся членом  Ассоциации СРО «ЦААУ».

Включить требование ООО «Юридическая компания «Закон и Налоги» в размере 327 050,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.02.2020 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ООО «Медицинские диагностические системы»  в пользу ООО «Юридическая компания «Закон и Налоги»  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

            Судья:

Бальжинимаева Ж.Ц.