АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2024 года

 

Дело № А33-1116/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2024.

Мотивированное решение составлено 15.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за простой вагонов в размере 17 600,00 руб.; о взыскании расходов по оплате государственный пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.03.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ОТК» (истец) и ООО «Сибирьтранс» (ответчик) заключен договор на оказание услуг №ТЭУ-118/08-19 от 08.08.2019.

Согласно договора истец обязуется по заявкам ответчика оказать, а ответчик принять и оплатить услуги по организации перевозки грузов в технически исправных и коммерчески пригодных железнодорожных вагонов согласно заявке.

Согласно заявке № 296 от 04.08.2023 ответчику предоставлены вагоны № 52104593, 52104692.

В соответствии с п. 2.3.3 и п. 2.3.4 договора, ответчик обязан обеспечить погрузку и выгрузку железнодорожных вагонов в течение 168 (сто шестьдесят восемь) часов с даты прибытия на железнодорожные станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с заявкой № 296 от 04.08.2023 срок погрузки составляет 7 суток, выгрузки - 5 суток.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заказчика, где в случае нарушения п. 2.3.3 и 2.3.4 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, НДС не облагается (в соответствии с редакцией дополнительного соглашения от 01.04.2021 года).

Истцом рассчитана неустойка в сумме 17 600 рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Руководствуясь пунктом 9.1 договора, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2023 исх. № 643 с требованием об оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов. К претензии были приложены все подтверждающие факт сверхнормативного простоя документы. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик оплату не произвел. Согласно пункту 9.2 заключенного сторонами договора в случае недостижения соглашения, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик требования не оспорил.

Истец представил выписку ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заявке № 296 от 04.08.2023 ответчику предоставлены вагоны № 52104593, 52104692.

В соответствии с п. 2.3.3 и п. 2.3.4 договора, ответчик обязан обеспечить погрузку и выгрузку железнодорожных вагонов в течение 168 (сто шестьдесят восемь) часов с даты прибытия на железнодорожные станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с заявкой № 296 от 04.08.2023 срок погрузки составляет 7 суток, выгрузки - 5 суток.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заказчика, где в случае нарушения п. 2.3.3 и 2.3.4 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, НДС не облагается (в соответствии с редакцией дополнительного соглашения от 01.04.2021 года).

Истцом рассчитана неустойка в сумме 17 600 рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Истец представил выписку ГВЦ ОАО «РЖД» в подтверждение расчета.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств оплаты неустойки не представил.

Судом оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты суммы начисленного штрафа материалы дела не содержат.

Основания для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 600 руб. штрафа за простой вагонов, 2000 руб. расходов по оплате государственный пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.Н. Мальцева