Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73156/2020

28 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северус» (196084, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» (192236, Санкт-Петербург, Софийская  дом 14А, помещение  9-Н, 10-Н, 12-Н, 13-Н, офис 5., ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 18 432 530 руб. 36 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.07.2017 

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северус» (далее – истец, ООО «Северус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник»  (далее – ответчик, ООО «Аиркат Климатехник») о взыскании  11 101 643 руб. 20 коп. суммы основного долга по договору поставки от 05.03.2019 № SEV 02-1/03/19, 1 110 164 руб. 32 коп. неустойки, 6 555 320 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Определением суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 28.10.20.2020. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принял уточнения иска по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать 10 767 045 руб. 22 коп. суммы основного долга вместо 11 101 643 руб. 20 коп. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Северус» (поставщик) и ООО «Аиркат Климатехник» (покупатель) заключен договор поставки  от 05.03.2019 № SEV 02-1/03/19 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, а также оборудование и комплектующие (товар) на условиях, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за поставляемый товар может быть произведена в несколько этапов по согласованию сторон, но не позднее 60 рабочих дней с момента поставки товара. Обязательства покупателя считаются выполненными после окончательной оплаты за товар. 

Приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности производится покупателем или уполномоченным представителем покупателя в момент передачи товара, что подтверждается подписанием товарной накладной (форма ТОРГ-12) или товарно-транспортной накладной. 

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на основании следующих товарных накладных, подписанных генеральным директором ответчика: от 31.05.2019 № 7 на сумму 3 761 940 руб. 20 коп., от 15.08.2019 № 10 на сумму 3 359 300 руб. и от 02.10.2019 № 11 на сумму 3 317 002 руб. 50 коп. 

В связи с тем, что покупателем в установленные договором сроки оплата не произведена, поставщик направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, состоящую из суммы основного долга, суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Неисполнение требований ответчиком в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами, по состоянию на 27.07.2020, в соответствии с которым конечное сальдо составляет 10 767 045 руб. 22 коп. 

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по договору подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 110 164 руб. 32 коп. по состоянию на 27.07.2020. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.1 договора закреплено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара в соответствии с договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% неуплаченной суммы. 

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании  6 555 320 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе Российской Федерации или договоре купли-продажи (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

В соответствии с пунктом 2.8 договора отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере. 

С учетом отсутствия возражения ответчика против образовавшейся задолженности, о чем свидетельствует ответ на претензию истца, наличия акта сверки взаимных расчетов, а также арифметически правильных заявленных ко взысканию сумм неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северус» 10 767 045 руб. 22 коп. суммы основного долга по договору поставки от 05.03.2019 № SEV 02-1/03/19, 1 110 164 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020, 6 555 320 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» в доход федерального бюджета 115 163 руб. государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    С.С. Салтыкова