1076/2018-363554(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7821/2015

13 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л. при неявке лиц, участвующих в деле 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16217/2018) конкурсного управляющего ООО  «АльфаРосс» Попова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 21.05.2018 по делу № А21-7821/2015 (судья Е.В. Ковалев), принятое  

по заявлению о замене взыскателя ООО «АльфаРосс» на ООО «Строэкс» 

в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении бывшего руководителя  должника ООО «АльфаРосс» Щербицкой Анны Николаевны к субсидиарной  ответственности  

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2018 в  порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО  «АльфаРосс» на ООО «Строэкс» на сумму 1 770 000 руб. в рамках обособленного  спора о привлечении бывшего руководителя ООО «Альфа Росс» Щербицкой А.Н. к  субсидиарной ответственности. Кроме того, в данном определении суд указал на  выдачу исполнительного листа ООО «Строэкс», с указанием размера и очередности  погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, а  также на выдачу исполнительного листа на имя должника, как взыскателя, на сумму  833 662, 20 руб. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «АльфаРосс» Попов  А.В. просит изменить судебный акт суда первой инстанции в части отказа в замене  взыскателя с ООО «АльфаРосс» на Попова А.В. В обоснование доводов  управляющий ссылается на наличие у него статуса кредитора по текущим  требованиям к должнику и полагает, что с учетом применения аналогии  процессуального закона возможно осуществление замены взыскателя с должника  (ООО «АльфаРосс») на Попова А.В. по отношению к Щербицкой А.Н., с выдачей  исполнительного листа.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с  дополнительным направлением уведомлений в адрес участвующих в деле лиц.  

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало. 

В судебное заседание апелляционного суда заинтересованные лица явку  представителей не обеспечили, жалобы рассмотрена в их отсутствие, с учетом  положений статьи 156 и части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела в отношении ООО «АльфаРосс»», начиная с  2015 года, велась процедура банкротства и решением арбитражного суда  Калининградской области от 27.05.2016 введено конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.  

В реестре требований кредиторов должника значились требования двух  кредиторов (ООО «Строэкс» на сумму 1 700 000 руб. и ООО «Балтийский  аутсорсинговый центр» на сумму 208 190 руб.). Кроме того, в рамках процедуры  банкротства должника сформировалось обязательство текущего характера в связи  с несением соответствующих расходов арбитражным управляющим Поповым А.В. в  сумме 625 468 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2018 было  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «АльфаРосс» о  привлечении Щербицкой Анны Николаевны к субсидиарной ответственности по  неисполненным обязательствам должника, с указанного лица в конкурсную массу  взыскано 2 603 662 руб. 20 коп. Данное определение было предметом  апелляционного и кассационного обжалования, оставлено вышестоящими судами  без изменений.  

В марте 2018 конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в арбитражный  суд первой инстанции в деле о банкротстве ООО «Альфа Росс» с представлением  отчета о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о  привлечении к субсидиарной ответственности на основании положений статьи 61.17  Закона о банкротстве.  

Указанная норма введена Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ и  предусматривала возможность выбора кредиторами должника одного из способов  распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,  установленных подпунктами 1, 2, 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции, рассматривая представленный управляющим отчет,  посчитал возможным осуществить замену одного из реестровых кредиторов (ООО  «Строэкс») посредством уступки со стороны должника (ООО «АльфаРосс») части  требования взыскания с Щербицкой А.Н. на сумму 1 770 000 руб. В отношении  заявления конкурсного управляющего Попова А.В. о замене взыскателя (ООО  «Альфа Росс» на Попова А.В. на часть текущих обязательств судом первой  инстанции было отказано, со ссылкой на отсутствие в действующем  законодательстве указанной процедуры.  

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, с учетом  обжалования судебного акта только в части отказа в удовлетворении заявления  управляющего в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, отмечает следующее.  

Как указано выше, статья 61.17 в соответствующей редакции Закона о  банкротстве ( № 266-ФЗ) введена в действие после 01.07.2017, притом, что в рамках  рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  Щербицкой А.Н. суды апелляционной и кассационной инстанции указывали на  возможность применения норм Закона о банкротстве при оценке соответствующих  правоотношений в редакции, действующей до вступления в силу вышеназванного  Федерального закона № 266-ФЗ. Таким образом, поскольку положения статьи 61.17  

Закона о банкротстве регулируют вопросы применения норм материального права,  в частности, вопросы распоряжения кредиторами правом о выборе способа  распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,  то достаточных оснований для реализации такого права по указанной норме в  рамках дела о банкротстве ООО «АльфаРосс» апелляционный суд не усматривает.  Кроме того, поскольку нормы статьи 61.17 соотносятся с реализацией конкретным  кредитором правом на подачу соответствующего заявления в адрес арбитражного  управляющего, то, по общему правилу, указанное право делегировано законом  конкурсным кредиторам должника, в интересах которых соответствующее лицо  привлекается к субсидиарной ответственности. В этой связи, поскольку у  конкурсного управляющего должника в ходе соответствующей процедуры возникает  право первоочередного требования именно к должнику в части возмещения  судебных расходов, с возможностью последующего предъявления требования к  кредитору-заявителю в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, то, как полагает  апелляционный суд, в отношении указанного вопроса надлежит применять общие  положения Закона о банкротстве в редакции, действующей до принятия ФЗ-266.  Таким образом, права арбитражного управляющего по вопросу возмещения  судебных расходов за счет конкурсной массы должника либо за счет кредитора- заявителя, предполагает необходимость применения ранее действующих  положений Закона о банкротстве, в том числе посредством реализации  соответствующих активов (конкурсной массы) должника, с учетом наличия у него  (конкурсного управляющего) первоочередного права на возмещение документально  подтвержденных судебных расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства.  

При таких обстоятельствах отказ суда первой инстанции в отношении  заявления конкурсного управляющего ООО «АльфаРосс» в части, касающейся  возмещения расходов текущего характера в порядке применения положений статьи  61.17 Закона о банкротстве, представляется обоснованным.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения судебного акта  суда первой инстанции в его обжалуемой части апелляционным судом не  установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2018 по  делу № А21-7821/2015 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Л.С. Копылова