АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2416/2020

29 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 599 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, сроком на 1 год;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 № 135, сроком по 31.12.2020;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» о взыскании 41 599 руб. задолженности по договору от 31.01.2019 № 5179/2019-07п-1 за период с октября по декабрь 2019 года.

Определением суда от 19.02.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2020 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2020 в 12 час. 25 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложил на 23.07.2020 на 13 час. 05 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет», рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 31.08.2020 на 12 час. 30 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства истца для ознакомления с поступившим отзывом третьего лица, рассмотрение дела отложено на 22.09.2020 на 13 час. 35 мин.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 27 733 руб.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2020, представитель истца иск поддержал, с учётом уточнений.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направило.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право третьего лица на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между сторонами был заключён договор № 5179/2019 по оказанию услуг по сопровождению баз данных электронного периодического справочника «Система Гарант».

Во исполнение условий договора от 31.01.2019 № 5179/2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» оказывало услуги в полном объёме с надлежащим качеством, что подтверждается актами сдачи-приёмки информационных услуг от 25.01.2019 № 5179/0180015, от 25.02.2019 № 5179/0190001, от 25.03.2019 № 5179/0190002, от 26.04.2019 № 5179/0190003, от 27.05.2019 № 5179/0190004, от 24.06.2019 № 5179/0190005, от 29.07.2019 № 5179/0190006, от 26.08.2019 № 5179/0190007, от 27.09.2019 № 5179/0190008, от 25.10.2019 № 5179/0190009, от 25.11.2019 № 5179/0190010, от 25.12.2019 № 5179/0190011.

Поскольку акционерное общество «Омскгоргаз» в нарушение условий договора от 31.01.2019 № 5179/2019 (ч. 4) не оплатило оказанные услуги, у него образовалась задолженность в сумме 27 733 руб., с требованиями о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно нормам п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует письменных возражений, представленным ответчиком и третьим лицом, электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ» является базой данных (свидетельство о регистрации от 25.11.2010 № 2010620706 выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам). Правообладателем и разработчиком электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» является общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет». 

Ответчик письмом правообладателя от 28.02.2020 № 1-789-И был уведомлён, что начиная с 08.10.2019, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» не имело право распространять и сопровождать электронный периодический справочник «Система ГАРАНТ» в связи с прекращением договорных отношений с правообладателем, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» оказывало услуги своим клиентам.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» не имело технической возможности оказывать ответчику услуги с момента расторжения договора с правообладателем и, соответственно, права требовать оплату за услуги, которые фактически не были им оказаны.

В дальнейшем в целях получения клиентами общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» актуальной правовой информации обслуживание было организовано правообладателем - обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет».

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285679/2019 по спору о правомерности расторжения лицензионного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» и правообладателем электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» - обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020, решение в полном объёме изготовлено 18.06.2020), судом было подтверждено, что договор был расторгнут обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» (лицензиар) правомерно, в порядке, предусмотренном данным договором. Учитывая, что суд подтвердил правомерность действий общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Гарант-Сервис-Университет» по одностороннему расторжению лицензионного договора с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз», то договор считался расторгнутым с момента получения истцом соответствующего уведомления, а не с момента вступления решения суда в законную силу или иного срока.

Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил иных доказательств в подтверждение своих доводов об оказании спорных услуг.

При указанных обстоятельствах суд не нашёл оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 27 733 руб. 

Поэтому в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Энтерпрайз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик