АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26527/2020

10 марта 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02 марта 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» (143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.           

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2019 №19-234 в размере 473 480 руб., неустойки по состоянию на 20.01.2021 в размере 229 453 руб. с дальнейшим начислением по дату вынесения решения по настоящему делу, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 211 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.02.2021г. (резолютивная часть решения оглашена 01.02.2021г.) арбитражным судом принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» (143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по Договору поставки №19-234 от 25.01.2019г. в размере 473 480 руб., неустойки за период с 04.11.2019г. по 01.02.2021 в размере 235 134 руб.76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 172 руб. (с учетом определения об исправлении описки от 15.02.2021г.).

При вынесении судом решения от 11.02.2021г. (резолютивная часть решения оглашена 01.02.2021г.),  судом не разрешен вопрос в отношении денежных средств в сумме 3 000 руб., оплаченных истцом в  качестве государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда Пермского края от 15.02.2021г.  вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 02.03.2021г.

Представители ответчика и третьего лица разрешение вопроса о принятии дополнительного решения оставили на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец заявил требования о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста  на расчетный счет ИП ФИО2 в пределах суммы заявленного иска.

Государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер оплачена ООО «САМ-МБ» в размере 3 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №17051 от 06.11.2020г. (л.д. 77).

Определением от 27.11.2020г. в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и находящиеся на расчетном счете в коммерческих банках в пределах суммы задолженности 528 480 руб. 00 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в сумме 3 000 руб., оплаченные истцом в качестве государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» (143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в сумме 3 000 руб. по платежному поручению №17051 от 06.11.2020г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                  Ю.В. Батракова