АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34848/17

27 апреля 2018  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            27 апреля 2018  г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН1056164000023, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 836,05 рублей

 

при участии:

от истца- представитель по доверенности  от 01.07.2017 года ФИО2

от  ответчика- представитель по доверенности  № 26 от 09.01.2018 года ФИО3

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  ) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» (далее –  АО «Донэнерго»  ) о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 21 736,16 рублей   и неосновательного обогащения за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 51 099,89 рублей.

Определением суда от 21.11.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2018г. Арбитражный суд Ростовской области перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца  поддержал доводы иска, пояснил, что были произведены корректировки по потребителям в связи с обращением потребителей и на основании судебных актов. Просил взыскать задолженность по оплате потерь электроэнергии за период октябрь-декабрь 2014 года в сумме 21 736,16 рублей, сумму неосновательного обогащения в октябре-декабре 2014 года в размере 51 099,89 рублей.

Представитель ответчика  поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав   материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Заказчик)  и  АО «Донэнерго» (Исполнитель) заключен договор № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу № А53-20874/2012 (далее по тексту - договор) по условиям которого АО «Донэнерго» (Исполнитель) обязалось осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Заказчик) обязалось оплатить их в порядке, установленном  договором.

В отношении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях: Заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя в соответствии с заявкой Исполнителя, оформленной по форме Приложения №5 к настоящему договору, а Исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора (п. 2.2).

Таким образом, по своей правовой природе данный договор представляет собой смешанный договор, имеющий два предмета — оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям на энергопринимающие устройства потребителей заказчика и купля-продажа электрической энергии исполнителем у заказчика для компенсации потерь в электрических сетях.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его заключения, действует по 31 декабря 2012 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2012 г. в целях пролонгации действия договора стороны внесли изменения в пункт 9.1, изложив его в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 года и действует по 31 декабря 2013 года».

В пункте 5.2 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г. сторонами согласовано, что объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в порядке, предусмотренном законодательством, действующим в соответствующий расчетный период.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе 5 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.:

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством; окончательный расчет производится исполнителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

- заказчик предоставляет исполнителю акт приема-передачи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях Исполнителя по Договору за расчетный месяц в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3.2 договора).

В п.4.3 договора (в редакции мирового соглашения по делу №А53-20874/2012) сторонами согласовано, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета – расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.12.2012), исполнитель представляет заказчику (при оказании соответствующей услуги) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным: акты приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиалов ОАО «Донэнерго», сводный акт приема-передачи электрической энергии и мощности по сети ОАО «Донэнерго», акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети ОАО «Донэнерго».

Стоимость и порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.

По мнению истца, причиной образования задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электросетях ответчика за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. и неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в октябре 2014 – декабре 2014 г.  явилось непринятие ответчиком произведенных истцом корректировок объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям истца. Корректировки произведены истцом на основании представленных потребителями подтверждающих документов, а также по итогам судебных разбирательств с потребителями, на основании обращений ответчика в целях исправления допущенных им ошибок. Основания для корректировок возникли после согласования и подписания сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и актов приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь за спорные периоды и после проведения сторонами расчетов за указанные периоды.

В целях согласования изменения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь электрической энергии в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе письмами от 03.11.2017 № 001/007-11195, от 03.11.2017 № 001/007-11194 и предоставив в приложении к письмам копии документов, подтверждающих необходимость произведения перерасчета. Указанные обращения остались без рассмотрения, что привело к обращению истца в суд для защиты нарушенного права и законных интересов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 21 736,16 рублей   и неосновательного обогащения за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 51 099,89 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц, и других оснований.

В п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, указано, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Соответственно, при принятии на себя обязательств и при их исполнении в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик представляет интересы потребителя по договору энергоснабжения. В связи с этим, юридически значимые обстоятельства, установленные при исполнении гарантирующим поставщиком и потребителем своих обязательств по договору энергоснабжения (в части объемов электроэнергии, переданной потребителю, тарифа, подлежащего применению), должны учитываться при определении объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, их стоимости, и при определении объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации в соответствующий расчетный период.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гарантирующий поставщик имеет право с учетом полученных от потребителей данных производить корректировку объемов полезного отпуска (соответствующая правовая позиции, изложена в постановлении АС СКО от 09.11.2016г. по делу № А53-30156/2015 по спору между теми же сторонами).

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности основаны также на положениях статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части взыскания задолженности по оплате потерь электроэнергии основаны, в том числе, на следующих положениях законодательства. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 4 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В части 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Правительством Российской Федерации, включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии указана в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 128 Основных положений № 442 также предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 136 Основных положений № 442 указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442, на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442, в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, исходя из положений пункта 50 Правил № 861, пунктов 128, 185, 186 Основных положений № 442, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации. И в свою очередь, уменьшение объема полезного отпуска электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии) влечет увеличение объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика (при отсутствии изменений объема электроэнергии, переданного в другие сетевые организации) в соответствующем расчетном периоде.

Доводы отзыва в части необоснованности перерасчетов по потребителям подлежат отклонению по следующим основаниям:

- по потребителю ФИО4 (дог. № 60012222) истец произвел корректировку ввиду изменения объемов электрической энергии, относящихся на общедомовые нужды по нежилым помещениям в связи с уточнением площади нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя собственника ФИО4, что повлекло изменение объема и начислений на ОДН. Позиция истца подтверждается судебной практикой, в частности, по делу № А53-31812/2016.

- по потребителю СНТ «Агропром» (дог. № 60002948) на основании заявления потребителя истцом произведена корректировка двойного начисления СНТ "Агропром" по потребителям, являющимися минусовыми точками учета, что подтверждается Приложением 2 к договору № 2948 от 01.01.2006г. Объем потребления минусовых точек учета рассчитан в базе физических лиц своевременно.

- по потребителю ООО «Наш дом» (дог. № 60009138) истец провел корректировку двойного начисления ООО "Наш дом" по потребителю, являющимся минусовой точкой учета (договор энергоснабжения № 12374 от 13.08.2010г. ФИО5), что подтверждается Приложением 2 к договору № 9138 от 12.10.2007г. Объем потребления минусовой точки рассчитан в базе юридических лиц своевременно.

- по потребителю МУП «Жилищно-эксплуатационное управление-5» (дог. № 60016015) истец произвело корректировку МУП "Жилищно-эксплуатационное управление-5" в соответствии с актом проверки средств учета и обращением АО "Донэнерго", в котором ответчик просил произвести перерасчет в связи с допущенной ошибкой при съеме показаний.

по потребителю ГАК «Северный» (дог № 60010170) истцом произведен перерасчет на основании Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 21.07.2017г. по делу №А53-19627/2016, в котором АО «Донэнерго» выступало в качестве третьего лица. Суд постановил, что согласно договору энергоснабжения №10170 расчетным прибором учета является счетчик №273425, находящийся на территории ГАК, а прибор учета №0811090610 с более высоким классом точности (0,5), расположенный в ТП-1475 АО "Ростовводоканал", установленный на границе балансовой принадлежности электросетей не мог быть принят в качестве расчетного ввиду несоблюдения порядка его введения. Выполнен перерасчет за период август 2014-июнь 2017 по снятию начисления по ПУ №0811090610 и произведены начисления по ПУ №№273425, согласно актов снятия показаний ГАК.

Довод ответчика о том, что в спорный период отношения сторон регулировались договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения являются незаконными, подлежит отклонению.

Регулирование отношений между истцом и ответчиком договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не лишает истца права предъявить требование к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в рамках обязательства об оказании услуг по передаче электроэнергии, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом для проведения корректировок в части объемов и стоимости услуг по передаче электрической энергии в разрезе конкретных потребителей и, в свою очередь, потерь электроэнергии, не требуется внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Приложения № 2 и 2а к договору №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 не содержат сведений:

1) о подлежащем применению тарифе в разрезе конкретного потребителя;

2) о способе расчета объема поставленной электроэнергии в случае отсутствия в конкретном многоквартирном доме общедомового прибора учета;

3) о ежемесячно определяемых сторонами объемах электроэнергии, переданных конкретным потребителям и т.д.

При этом, суд принимает во внимание, что основания для корректировок (в результате обращения потребителей с подтверждающими документами, по итогам судебных разбирательств с потребителями, а также в результате обращений ответчика) возникли после согласования и подписания сторонами актов об оказании услуг по передаче электроэнергии и актов приема-передачи электроэнергии в целях компенсации потерь за спорные периоды и после проведения сторонами расчетов за указанные периоды.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к АО «Донэнерго» о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 21 736,16 руб. и неосновательного обогащения за период октябрь 2014 г. – декабрь 2014 г. в размере 51 099,89 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 043231 от 14.11.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 480 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску,   составляет  2 913  рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 2 913 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 913  рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 043231 от 14.11.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 480 рублей, суд находит необходимым возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН1056164000023, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 043231  от 14.11.2017 года государственную пошлину в сумме  567 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН1056164000023, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потерь электроэнергии за период октябрь-декабрь 2014 года в сумме 21 736,16 рублей, сумму неосновательного обогащения в октябре-декабре 2014 года в размере 51 099,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 913 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН1056164000023, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 043231  от 14.11.2017 года государственную пошлину в сумме  567 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.