Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9272/2021

г. Петрозаводск

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.   

Полный текст решения изготовлен   23 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к 1. профессиональному образовательному учреждению «Петрозаводская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», 

2. общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

3. региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Карелия 

о взыскании 228 274 руб. 98 коп.,

третьи лица - потребительский кооператив «Деметра», акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы-Тепловые сети»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 года;

от ответчика, профессионального образовательного учреждения «Петрозаводская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» – ФИО3 по доверенности от 31.01.2022 года,

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к профессиональному образовательному учреждению «Петрозаводская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Петрозаводская АШ ДОСААФ России», ответчик) о взыскании 228 274 руб. 98 коп., в том числе, 185 307 руб. 71 коп. - задолженности за тепловую энергию поставленную по договору теплоснабжения №Т-395 в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, за апрель 2021 года, 42 967 руб. 27 коп. - пеней.  При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просил взыскать сумму задолженности в порядке субсидиарной ответственности с общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ОО ГО «ДОСААФ России», соответчик), Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Карелия (далее - региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия, соответчик).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.11.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потребительский кооператив «Деметра» (далее - ПК «Деметра»).

Определением от 25.04.2022 суд привлек региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 27.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – тепловые сети».

 В отзыве ОО ГО ДОСААФ России не согласилось с заявленными требованиями, указало, что истец не представил доказательства поставки тепловой энергии в спорный период, возражал против размера указанных в иске объемов поставленной энергии; указал, что истцом не представлены доказательства передачи соответчиком ответчику имущества, собственником которого является соответчик; заявил л несоблюдении  досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не направил соответчику претензию, в претензии, направленной ответчику, указан период задолженности с января по апрель 2021 года, а в иске - с декабря 2020 года по апрель 2021 года. Сославшись на часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В отзыве ПОУ «Петрозаводская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» указало, что в период с 2015 по январь 2021 года учреждение не потребляло тепловую энергию ввиду неисправности инженерных сетей отопления. После проведения ремонтных работ в январе 2021 года, ответчик направил в АО «ПКС - Тепловые сети» письмо о перерасчете тепловых нагрузок. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорные периоды в указанных объемах; акты приемки оказанных услуг со стороны Учреждения не подписаны. Выставляемые истцом потери сверх показателей указанных в приложении к договору является неподтвержденными, поскольку потери теплоносителя приборами учета не зафиксированы, основания для взыскания их стоимости отсутствуют.

В отзыве Региональное отделение ОО ГО «ДОСААФ России» указало, что здание автошколы передано Учреждению в оперативное управление; потери, выставляемые истцом превышают фактическое потребление  тепловой энергии, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В отзыве третье лицо, АО «ПКС-тепловые сети» указало, что в спорный период отключение теплопотребляющих установок ответчика от тепловых сетей не производило; обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей; расчет, произведенный истцом, является правомерным и подлежащим применению в правоотношениях между сторонами в спорный период.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и в дополнительных пояснениях.

Представитель Учреждения поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Консалтинговая компания «Кронос Карелия» ФИО4 с постановкой следующих вопросов: 

При модернизации системы отопления здания АШ ДОСААФ произошло ли снижение тепловой нагрузки теплопотребления?

Есть возможность потребления тепловой нагрузки в обход установленных приборов учета и непрерывности показаний теплосчетчика?

Возможно ли рассеять расчетную тепловую нагрузку, заявленную в счетах ТГК-1 в модернизированной системе отопления здания АШ ДОСААФ после реконструкции?

Представитель истца мотивированно возражал против назначения экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое не имеет заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Учитывая, что назначение экспертизы по делу в соответствии со статьей 82 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, исходя из предмета исковых требований и круга доказательств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение ПК «Деметра» работ, связанных с модернизацией системы отопления, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, являются достаточными и надлежащими, в связи с чем, отказывает Учреждению в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Соответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей соответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 06.03.2015 между ПАО «ТГК №1» (теплоснабжающая организация) и профессиональным образовательным учреждением «Петрозаводская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Абонент), заключен договор теплоснабжения № Т-395, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети, а Абонент -  оплачивать  потреблённую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определённом в договоре.

Срок действия договора определен в пункте 7.2 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения на следующий год.

В соответствии с Приложением №2 к договору, поставка тепловой энергии осуществляется на объект Абонента, расположенный по адресу: 

<

...> (номер объекта теплоснабжения - 90 696).

Во исполнение договора в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект Учреждения, указанный в Приложении №2 к договору. По факту исполнения обязательств Учреждению направлены счета-фактуры на общую сумму 315 061 руб. 75 коп. (с учетом корректировок)    

В соответствии с пунктом 4.2 договора, количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета Абонента, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и оборудования теплосетевой компании и сетей Абонента или сетей иных собственников, через которые тепловая энергия передается Абоненту. При установке прибора учета не на границе раздела, объем потребленной Абонентом тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, при отсутствии приборов коммерческого учета тепловой энергии у Абонента, выходе из строя, истечении срока поверки или непредоставлении показаний в установленные сроки количество фактически отпущенной тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определяется в соответствии с правилами коммерческого учета, аименно, на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в контракте, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления Абонента.

В связи с отсутствием на объекте ответчика прибора учета тепловой энергии в период с декабря 2020 года по январь 2021 года расчет объема поставленного коммунального ресурса произведен в соответствии с пунктом 115 Правил № 1034 и пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/np.

С февраля 2020 года, в связи с введением в эксплуатацию коммерческого прибора учета, объем поставленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями указанного прибора.

Согласно статье 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 №808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потери тепловой энергии в наружных тепловых сетях, принадлежащих Абоненту, определяются расчётным путем в соответствии с действующими нормативными документами и оплачиваются в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии. Объем потерь тепловой энергии в сетях Абонента указан в Приложении №5 к договору.

Согласно Приложению №2 к Договору, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по Договору в отношении объекта теплоснабжения является наружная поверхность стены ТК-3 на ул. Кузьмина (L=142,9, D=108).

Расчет количества потерь на тепловую энергию от границы балансовой принадлежности сторон до точки учета произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222 в размере 1786,04 руб./Гкал.

Поскольку оплата тепловой энергии Учреждением не осуществлена, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения сторон в области теплоснабжения и учета тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ потребители обязаны вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Согласно представленного в материалах дела акта, 11.12.2020 в здании по адресу: 

<

...> произведено подключение системы отопления (том 1 л.д. 24). Указанный акт подписан   представителем   теплосетевой   организации – АО «ПКС-Тепловые сети»,   к   сетям   которой   подключены теплопотребляющие установки ответчика, и представителем абонента ФИО5 - начальником ПОУ «Петрозаводская АШ ДОСААФ России».

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика также подтверждается актами снятия показаний с коммерческого прибора учета тепловой энергии и архивными данными указанного прибора (том 2 л.д.81-82,; том 1 л.д. 23).

Заявлений об отключении от системы теплоснабжения от абонента в спорный период не поступало. Отключение теплопотребляющих установок от тепловых сетей не производилось.

Так, из акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя следует, что на объекте Ответчика по адресу: 

<

...>, произведен технический осмотр узла учета тепловой энергии, теплоносителя, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено соответствие требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).

Узел коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допущен в эксплуатацию с 18.03.2021 по 18.03.2022, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии том 2 л.д. 97).

Указанный акт подписан представителем потребителя - представителем привлеченного в качестве третьего лица ПК «Деметра».

В соответствии с пунктом 68 Правил №1034, основанием для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета является акт ввода в эксплуатацию узла учета.

Таким образом, с 18.03.2021 в отсутствие свидетельств неисправности прибора расчет объема поставляемого коммунального ресурса должен был производиться на основании показаний указанного прибора. Вместе с тем, в связи с предоставлением архивных данных, подтверждающих исправное функционирование узла учета и до момента его ввода в эксплуатацию, в интересах потребителя ПАО «ТГК-1» посчитало возможным принять показания прибора учета, зафиксированные до момента ввода в эксплуатацию, осуществив Учреждению перерасчет за период с 01.02.2021 по 17.03.2021 в сторону уменьшения в количестве 18,672 Гкал.

В связи с отсутствием на объекте ответчика прибора учета тепловой энергии в период с декабря 2020 года по январь 2021 года расчет объема поставленного коммунального ресурса производился на основании пункта 4.3 договора теплоснабжения №Т-395 от 06.03.2015 в соответствии с пунктом 115 Правил №1034, пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (пункт 1.2. Приложение 6 договора), фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работ системы теплопотребления.

Заявлений об отключении от системы теплоснабжения от абонента в спорный период не поступало. Отключение теплопотребляющих установок от тепловых сетей не производилось.

Факт не подписания актов оказанных услуг не имеет правового значения для рассмотрения дела, так как обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов у абонента возникает в силу заключенного договора теплоснабжения №Т-395 от 06.03.2015.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой, является счет-фактура.

К представленным в материалы дела счетам-фактурам и корректировочным счетам-фактурам также прилагаются акты оказанных услуг, указанные в которых объемы совпадают со счетами-фактурами и расчетами фактического расхода тепловой энергии. Акты и счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты, установленные законодательством в сфере бухгалтерского учета.

В части оспаривания ответчиками стоимости потерь тепловой энергии суд приходит к следующим выводам.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808)).

В пункте 5 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источникахтепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Истец, поставляя тепловую энергию, вынужден нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ему. Таким образом, ПАО «ТГК-1» вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, а лицо, на чьем балансе находятся такие тепловые сети, обязано возмещать стоимость тепловых потерь ПАО «ТГК-1».

Согласно статье 21 Правил №808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В порядке реализации норм, установленных ФЗ «О теплоснабжении» и Правил №808, между сторонами был заключен договор теплоснабжения №Т-395 от 06.03.2015. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях абонента предусмотрена пунктами 4.2 и 4.4 заключенного договора. Так, в соответствии с пунктом 4.2, при установке прибора учета не на границе раздела, объем потребленной Абонентом тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии  в сетях от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что потери тепловой энергии в наружных тепловых сетях, принадлежащих Абоненту, определяются расчётным путем в соответствии с действующими нормативными документами и оплачиваются в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии. Объем потерь тепловой энергии в сетях Абонента указан в Приложении №5 к договору.

Согласно Приложению №2 к договору, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон по Договору в отношении объекта теплоснабжения является наружная поверхность стены ТК-3 на ул. Кузьмина (L= 142,9, D=108).

Расчет количества потерь на тепловую энергию от границы балансовой принадлежности сторон до точки учета произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325, методика их начисления ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец пояснил, что потери тепловой энергии, начисленные ответчику, не являются утечкой теплоносителя, на отсутствие которой он указывает. Согласно Методическим указаниям по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери». СО 153-34.20.523(3)-2003», утверждённым Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 №278, тепловые потери при транспорте и распределении тепловой энергии состоят из потерь тепловой энергии через теплоизоляционные конструкции и потерь тепловой энергии с потерями сетевой воды (пункт 2.4). В свою очередь, под утечкой теплоносителя понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил №1034). Таким образом, понятие потерь тепловой энергии включает в себя в том числе утечку теплоносителя (горячей воды), измеряемую в куб.м., однако в рамках настоящего дела стоимость утечки не взыскивается.

С учетом изложенного, все возражения ответчиков, содержащиеся в отзывах суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Довод ОО ГО «ДОСААФ России» о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении субсидиарного должника отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II "Процессуальные вопросы" раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам"), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, согласно изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, материалами дела подтверждается направление претензии истцом Учреждению

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Направление претензии субсидиарному должнику не выполнит своей процессуальной функции - досудебного урегулирования спора. В силу закона субсидиарная ответственность наступает лишь в случае установления факта недостаточности имущества у основного должника. То есть без предъявления требования к основному должнику удовлетворение требований субсидиарным должником невозможно.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 185307 руб.  17 коп. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за несвоевременную или неполную оплату тепловой энергии предусмотрена пунктом 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ в виде законных пени.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил ответчику законную неустойку, начисленную по состоянию на 27.10.2021, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в сумме 42967 руб. 27 коп. (расчет неустойки том 1 л.д. 17).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, периоды просрочки определены верно. Ответчики возражений по расчету не заявили. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

При недостаточности денежных средств у основного должника - учреждения, истец просит произвести взыскание задолженности и неустойки с субсидиарных должников - общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Карелия.

В силу пункта 3 статьи 123.1 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества, то есть исходя из положений пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ - его учредитель.

Учредителем ПОУ «Петрозаводская АШ ДОСААФ России» является общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (пункт 1.4 Устава).

Пунктом 1.13 Устава Учреждения, предусмотрено,  что при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам несет учредитель (собственник имущества учреждения), то есть ОО ГО «ДОСААФ России».  Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого здания по ул. Правды 28а в г. Петрозаводске является ОО ГО «ДОСААФ России» (том 2 л.д.48-49).

Следовательно, в  силу пункта 2 статьи 123.21 ОО ГО «ДОСААФ России» несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения как его учредитель независимо от конкретного состава закрепленного за Учреждением имущества.

 С учётом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, заявленные к субсидиарному должнику - ОО ГО «ДОСААФ России»  который при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего, а в удовлетворении требований к региональному отделению ДОСААФ России Республики Карелия отказывает.       Расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Петрозаводская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 228 274 руб. 98 коп., в том числе, 185 307 руб. 71 коп.  задолженности за тепловую энергию поставленную по договору теплоснабжения №Т-395 в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, за апрель 2021 года, 42 967 руб. 27 коп. – пеней, начисленных по состоянию на 27.10.2021 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7 565 руб.

При недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения "Петрозаводская автомобильная школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении требований к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Карелия  оказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 8278 от 20.07.2017 года государственную пошлину в сумме 5 519 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.