Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-20166/2021

« 19 » декабря 2023 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,                           

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-20166/2021 по иску                                                                                                                                                                           

индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Рубашевка, Аннинский район, Воронежская область, ОГРНИП 318366800054724, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Проектный центр», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника №1», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Департамент строительной политики Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 728292 руб. 52 коп., 

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третьи лица – не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Проектный центр» (далее – ответчик, ООО «РСО-Проектный центр») о взыскании 728292 руб. 52 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурно-планировочные решения, в том числе на дизайн-проект, содержащиеся в проектно-сметной документации по капитальному ремонту помещений, расположенных по адресу: 

<

...> Лит. A, Al, А2 (с учетом принятого судом 18.04.2023 уточнения). 

Арбитражным судом Воронежской области 16.11.2023 была объявлена резолютивная часть решения по делу №А14-20166/2021, согласно которой исковые требования ИП ФИО1 были частично удовлетворены, и с ООО «РСО-Проектный центр» в пользу ИП ФИО1 взыскано 338634 руб. 53 коп., в том числе 275294 руб. 58 коп. компенсации, 6639 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 56700 руб. судебных издержек. В остальной части иска отказано. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» выплачено вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 150000 руб. за счет средств, внесенных ИП ФИО1 в депозит суда. ООО «РСО-Проектный центр» возвращено из депозита суда внесенные в счет оплаты за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 160000 руб.

По вопросу возврата истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины  решение судом не было принято.

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-20166/2021 назначено на 19.12.2023.

Стороны и третьи лица в судебное заседание 19.12.2023 не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы,  суд установил следующее.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2023 по делу № А14-20166/2021 указано, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 17566 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом по платежными поручениями № 383 от 23.11.2021 (25300 руб.) и № 15 от 21.01.2022 (230 руб.) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 25530 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6639 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7964 руб.

Вместе с тем указанный вывод о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7964 руб. не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п.Рубашевка, Аннинский район, Воронежская область, ОГРНИП 318366800054724, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7964 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова